Spitfire
- 2010-02-18
- wings

- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
Stare wydanie, nie pamiętam jakie wydawnictwo.
Komentarze
-
A ja dam 10 bo mi się podoba i nie będę się czepiał drobiazgów.
-
ładny--
-
ładny--
-
nieźle wykonany. JAk dla mnie mocne 9
-
nieźle wykonany. JAk dla mnie mocne 9
-
Czepiacie się. Model jest ogólnie całkiem fajny, a drobne usterki mogą się zdarzyć najlepszym. Daje 9.
-
Czepiacie się. Model jest ogólnie całkiem fajny, a drobne usterki mogą się zdarzyć najlepszym. Daje 9.
-
Wyreguluj zawory i zapłon w silniku,bo tam gdzie się śmigło kręci,to ci chyba od wibracji aparatem trzęsło :-)
-
Wyreguluj zawory i zapłon w silniku,bo tam gdzie się śmigło kręci,to ci chyba od wibracji aparatem trzęsło :-)
-
retusz, to już wiadomo, tylny statecznik pionowy trochę pofalowany na krawędzi zejścia powietrza. Kółeczka też. Mimo tego model zrobiony starannie.
-
retusz, to już wiadomo, tylny statecznik pionowy trochę pofalowany na krawędzi zejścia powietrza. Kółeczka też. Mimo tego model zrobiony starannie.
-
Kadłub nie jest krzywy. Z kołami zgoda. Zdjęcie zrobione jest trochę lewej, tzn. aparat nie był ustawiony w osi podłużnej modelu.Proszę dokładnie popatrzeć.
-
Kadłub nie jest krzywy. Z kołami zgoda. Zdjęcie zrobione jest trochę lewej, tzn. aparat nie był ustawiony w osi podłużnej modelu.Proszę dokładnie popatrzeć.
-
Za te wszystkie błędy ujmę 1 bo model naprawdę udany. Kadłub krzywy i koła też nie tegeś ale jednak jest fajny...... POZdro :P
-
Za te wszystkie błędy ujmę 1 bo model naprawdę udany. Kadłub krzywy i koła też nie tegeś ale jednak jest fajny...... POZdro :P
-
Kolega wings chyba był trochę za surowy dla siebie przy ocenie modelu. Jak na stare wydanie, model poprawnie i równo sklejony. Kilka błędów jest. Model ładnie się prezentuje na zdjęciach. 9-.
-
Kolega wings chyba był trochę za surowy dla siebie przy ocenie modelu. Jak na stare wydanie, model poprawnie i równo sklejony. Kilka błędów jest. Model ładnie się prezentuje na zdjęciach. 9-.
-
Wydawnictwo Mirosława Zbyryta... . Kadłub troszkę krzywy (zdjęcie nr.4), kółka kanciaste i brak retuszu- czyli ocena 7. Ale ponieważ sam sklejałem ten model z 20 lat temu i pamiętam, że poprawne sklejenie skrzydeł (a Tobie sięto udało) jest niesamowicie trudne- dodaję jeden punkt
-
Wydawnictwo Mirosława Zbyryta... . Kadłub troszkę krzywy (zdjęcie nr.4), kółka kanciaste i brak retuszu- czyli ocena 7. Ale ponieważ sam sklejałem ten model z 20 lat temu i pamiętam, że poprawne sklejenie skrzydeł (a Tobie sięto udało) jest niesamowicie trudne- dodaję jeden punkt
-
EEEEEEEEE no bez przesady aż taki skromny to chyba nie jesteś?Tutaj skrzydła są łączone na natarciach więc je widac i już.Za brak retuszu -1.
-
EEEEEEEEE no bez przesady aż taki skromny to chyba nie jesteś?Tutaj skrzydła są łączone na natarciach więc je widac i już.Za brak retuszu -1.
-
Aż tak źle to nie wygląda. Nie przesadzaj. Dla mnie 9***
-
Aż tak źle to nie wygląda. Nie przesadzaj. Dla mnie 9***
-
Tym razem ja zacznę, aby zaoszczędzić kolegom kłopotów. 1. Grzech główny - brak retuszu to -2 2.Widać łączenia końcówek skrzydeł i ich krawędzi natarcia -1 3. Płaskie śmigło -1 Razem -4 co daje ocenę 6
-
Tym razem ja zacznę, aby zaoszczędzić kolegom kłopotów. 1. Grzech główny - brak retuszu to -2 2.Widać łączenia końcówek skrzydeł i ich krawędzi natarcia -1 3. Płaskie śmigło -1 Razem -4 co daje ocenę 6
A ja dam 10 bo mi się podoba i nie będę się czepiał drobiazgów.