Brak relingów, i jakoś taki nijaki, ale teraz inne czasy jak to powiedział Chudy.ocena na dzisiaj 7, na wtedy 9 z +

nie bardzo mi się podoba. jak durdas słusznie zauważył ciężko jest model ocenić. dam 7 - taka ocena pomiędzy ;)

Nie ma tego co najważniejsze i najbardziej pracochłonne - relingi

Oczywiście można go było wzbogacić o kupne relingi, lepsiejsze olinowako, ale mdel był tak beznadziejnie wydany - papier, nadruk, wszystko w odcieniach szarości, że chyba niewiele by mu to pomogło.

Dzięki- za stare modele , mają w sobie wiele ciepła choć są siermiężne.

Ode mnie dostaniesz 8 + bo wiadomo, że ciężko było robić w tedy modele. Z drugiej strony niektóre elementy można było lepiej wykonać, jak m.in lufy działek PL... itd... POZdro :D:D:D

ciężko jest oceniać modele które mają 20 i więcej lat .w tamtych czasach brakowało wszystkiego co było potrzebne modelarzowi do pracy .nożyki ak1,ak3 to marzenie w tamtych czasach .trzeba sobie odpowiedzieć że 7 teraz to 10 wtedy .może stworzyć forum historii modelarstwa hahahaha.pozd chudy

trudno go ocenić bo nie wiadomo czy to czas swoje zrobił,czy modelarz składał model ot tak sobie.Na trzecim zdjęciu widać niedokładność łączeń pokład-burta,działko lepiej podnieść do góry bo w pokładzie będzie dziurka...D.Pozdrawiam

Lufy artylerii średniej za grube, nie obcięte szpilki jako lufy plot., niedokładnie uformowany pancerz burtowy( kiepski karton tego nie usprawiedliwia), no i wydaje mi się, że kadłub Ci zwichrował(zdj.8 i 9 ). Gdybym dał więcej jak 7 to oszukałbym i siebie i Ciebie.