PZL P46 Sum
- 2013-06-11
- jareczek

- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
witam!Cos wzieło mnie na antyki,kolejny wiekowy MM.rocznik 1982 papier prawie sie rozsypywał,jak to w antykach trzeba było sie z nim ostroznie obchodzic.
Komentarze
-
Wygląda świetnie. Oczywiście ma kilka błędów w tym poważniejszych o których na pewno wiesz jak np. centropłat. Jest on średnio wyprofilowany i niezbyt dobrze łączy się ze skrzydłem. (Wiem, że centropłat w planie jest za mały, ale należało go dosztukować i było by git). PS: Właśnie nie dawno wystartowałem z budową tego egzemplarza i mam nadzieję, że efekt końcowy będzie równie dobry. Pozdro
-
Stary papier ale jak ładnie uformowany.Super 10/4/3
-
Stary papier ale jak ładnie uformowany.Super 10/4/3
-
Bardzo ładnie się prezentuje.Świetna robota.
-
Bardzo ładnie się prezentuje.Świetna robota.
-
extra rybka
-
extra rybka
-
chyba trochę śmigła cienkie. Ale mogę się mylić, ogólnie model na dychę.
-
chyba trochę śmigła cienkie. Ale mogę się mylić, ogólnie model na dychę.
-
Klasyka normalnie:) Maksik:)
-
Klasyka normalnie:) Maksik:)
-
Faktycznie, zgadzam się z przedmówcami. Wyciągnąłeś z tego mamuta 200 procent normy. Bardzo mi się podoba , no i to jakby nie patrzeć polska maszyna, prawdziwa historia polskich skrzydeł. Tez chciałbym wznowienie tego pięknego samolotu w dzisiejszych standardach projektowania modeli.
-
Faktycznie, zgadzam się z przedmówcami. Wyciągnąłeś z tego mamuta 200 procent normy. Bardzo mi się podoba , no i to jakby nie patrzeć polska maszyna, prawdziwa historia polskich skrzydeł. Tez chciałbym wznowienie tego pięknego samolotu w dzisiejszych standardach projektowania modeli.
-
Wyraźnie widać jaki ten papier toporny na krawędziach natarcia skrzydeł.Czasem można temu poradzić mocząc te fragmenty wodą. Niemniej jednak model wyszedł świetnie . Czyściutko i dokładnie.Jak wspomniał Wojtek ,można by go od nowa opracować. To kreślenie odręczne.W nowszej wersji , trochę poprawionej i uszczegółowionej byłby super. 10/4/3
-
Wyraźnie widać jaki ten papier toporny na krawędziach natarcia skrzydeł.Czasem można temu poradzić mocząc te fragmenty wodą. Niemniej jednak model wyszedł świetnie . Czyściutko i dokładnie.Jak wspomniał Wojtek ,można by go od nowa opracować. To kreślenie odręczne.W nowszej wersji , trochę poprawionej i uszczegółowionej byłby super. 10/4/3
-
Bardzo ładny. Jak na tamte lata i papier to zrobiłeś z niego porządną maszynę. Tak swoją drogą, przydałoby się jakieś nowe opracowanie tego samolotu.
-
Bardzo ładny. Jak na tamte lata i papier to zrobiłeś z niego porządną maszynę. Tak swoją drogą, przydałoby się jakieś nowe opracowanie tego samolotu.
Wygląda świetnie. Oczywiście ma kilka błędów w tym poważniejszych o których na pewno wiesz jak np. centropłat. Jest on średnio wyprofilowany i niezbyt dobrze łączy się ze skrzydłem. (Wiem, że centropłat w planie jest za mały, ale należało go dosztukować i było by git). PS: Właśnie nie dawno wystartowałem z budową tego egzemplarza i mam nadzieję, że efekt końcowy będzie równie dobry. Pozdro