Me 109 F-4
- 2014-02-10
- TheSnake
- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
Chciałbym wam zaprezentować Ukończony przeze mnie model samolotu, którego nikomu nie trzeba przedstawiać. Wydawnictwo jak w temacie, autor Paweł Mistewicz. Jest to mój pierwszy samolot po przerwie, ostatni zbudowałem jakieś 18 lat temu ówczesnymi technikami ;). zasadniczo starałem się go wykonać w standardzie, nie dodawałem nic od siebie. Brakuje jeszcze tylko anteny. ale nie mam odpowiedniej żyłki pod ręką, jak takową zdobędę to pojawi się antena. Wycinanka została przed pocięciem pociągnięta Caponem marki Domalux - prosto z puszki, na koniec dwie warstwy połysku Humbrola (ze słoiczka) i na koniec lakier matowy marki TopCoat. Generalnie jestem średni zadowolony z tego co wyszło. Popełniłem kilka błędów. Pierwszy babol to ostatni segment kadłuba. Nie doczytałem w instrukcji, że ostatni wręg kadłuba (oznaczony jako H) należy wkleić 1mm w głąb elementu (nr 20) w wypadku gdy chcemy rozdzielić usterzenie pionowe. Ja wkleiłem na równo z krawędzią, zalałem od środka SG i musiałem zbudować statecznik pionowy w wersji bez rozdzielonych powierzchni. sporo kłopotów miałem z wykonaniem wiatrochronu. za nic nie chciał mi się spasować z kadłubem, jakbym go nie przymierzył wychodziły szpary.Mogłem zbudować go w wersji otwartej - ale bardziej mi się podobają modele z zamknięta kabiną. Poratowałem się tym, że z zapasu koloru wyciąłem cienkie paseczki , odchudziłem je maksymalnie jak się dało i zamaskowałem nimi łączenia... Ostatni kłopot jaki napotkałem to było przy budowie skrzydeł. Autor nie zaprojektował żadnego punktu odniesienia względem poszycia i szkieletu płata, wiec miałem małe kłopoty z równym ich złożeniem ze sobą. Oba skrzydła mają lekko przesunięte poszycie górne względem dolnego, w związku z czym miałem małe problemy z wklejeniem lotek, co bym nie zrobił gdzieś musiała wyjść szpara. Ja postanowiłem, że będzie ona większa na dole. Poza tym jest szereg mniejszych niedociągnięć. Na zdjęciach też zauważyłem, że retusz kuleje w kilku miejscach, albo miejscami (Szczególnie owiewka kabiny) przebija błyszczący lakier. Generalnie model można polecić.
Komentarze
-
Jest przyzwoicie sklejony - bez przesady. Mnie się podoba. Szczegóły zawsze gdzieś wychodzą ale nie przejmował bym się tym. Tylko zdjęcia maja słaba ostrość. Pozdrawiam
-
Ładnie sklejony i nie wiem skąd zaniżone oceny.
-
Ładnie sklejony i nie wiem skąd zaniżone oceny.
-
Piękny mesiek, nic dodać, nic ująć, tylko oglądać i podziwiać !
-
Piękny mesiek, nic dodać, nic ująć, tylko oglądać i podziwiać !
-
Łączenia,których nie ma,po prostu powaliły mnie na kolana.
-
Łączenia,których nie ma,po prostu powaliły mnie na kolana.
-
podoba mi się. Standard to standard. Owszem można było by się wysilać na waloryzację, ale wtedy czy to byłby jeszcze standard ?
-
podoba mi się. Standard to standard. Owszem można było by się wysilać na waloryzację, ale wtedy czy to byłby jeszcze standard ?
-
Cieszę się, że model się podoba. Makro wyciąga jednak wszystkie babole, których oglądając model z normalnej odległości - nie widać a jeżeli tak -to trzeba wiedzieć gdzie patrzeć. Same zdjęcia były robione lustrzanką z którą jeszcze się za bardzo nie znamy. Rozjaśniłem je trochę i dodałem kontrast w programie graficznym. Same warunki oświetleniowe w jakich był fotografowany Mietek nie były sprzyjające, do tego brak umiejętności robi swoje. Jeżeli chodzi o sam model to już wiem gdzie się potknąłem i w następnym projekcie już ich nie będzie (mam nadzieje). Planuje na warsztat wziąć ten sam samolot, ale w wersji G-5 (KK nr 6). relacja jeżeli będzie to dopiero za ok 4 miesiące bo jutro wyjeżdżam na kontrakt i niestety nie będzie tam czasu ani warunków na budowanie modeli...
-
Cieszę się, że model się podoba. Makro wyciąga jednak wszystkie babole, których oglądając model z normalnej odległości - nie widać a jeżeli tak -to trzeba wiedzieć gdzie patrzeć. Same zdjęcia były robione lustrzanką z którą jeszcze się za bardzo nie znamy. Rozjaśniłem je trochę i dodałem kontrast w programie graficznym. Same warunki oświetleniowe w jakich był fotografowany Mietek nie były sprzyjające, do tego brak umiejętności robi swoje. Jeżeli chodzi o sam model to już wiem gdzie się potknąłem i w następnym projekcie już ich nie będzie (mam nadzieje). Planuje na warsztat wziąć ten sam samolot, ale w wersji G-5 (KK nr 6). relacja jeżeli będzie to dopiero za ok 4 miesiące bo jutro wyjeżdżam na kontrakt i niestety nie będzie tam czasu ani warunków na budowanie modeli...
-
Jak napisali koledzy. Doskonale wykonany model.Bardzo mi się podoba.Kołpak,łączenia segmentów , śmigła i krawędzie natarcia -super.Nie czepiam się do modelu. Może do zdjęć (takie skrzywienie szamana). Mało ostre (jakby rozmyte),i brak mi kontrastu, ale to mój pogląd. Jak widać nawet po 18 latach samoloty będą "wychodziły".Buduj następną maszynę i załóż relację z budowy.
-
Jak napisali koledzy. Doskonale wykonany model.Bardzo mi się podoba.Kołpak,łączenia segmentów , śmigła i krawędzie natarcia -super.Nie czepiam się do modelu. Może do zdjęć (takie skrzywienie szamana). Mało ostre (jakby rozmyte),i brak mi kontrastu, ale to mój pogląd. Jak widać nawet po 18 latach samoloty będą "wychodziły".Buduj następną maszynę i załóż relację z budowy.
-
Bardzo mi się podoba. Czysto, klasycznie. Szkoda tego steru kierunku, ale jako całość prezentuje się fantastycznie. Kołpak śmigła - k-a-p-i-t-a-l-n-y.
-
Bardzo mi się podoba. Czysto, klasycznie. Szkoda tego steru kierunku, ale jako całość prezentuje się fantastycznie. Kołpak śmigła - k-a-p-i-t-a-l-n-y.
-
Dobre łączenie poszycia, czysto sklejony model.
-
Dobre łączenie poszycia, czysto sklejony model.
-
Model robi dobre wrażenie. Czysto i dokładnie zbudowany. Podoba mi się. Klikam model tygodnia. POZdro.
-
Model robi dobre wrażenie. Czysto i dokładnie zbudowany. Podoba mi się. Klikam model tygodnia. POZdro.
-
Ladnie i czysto wykonany, mi sie podoba :)
-
Ladnie i czysto wykonany, mi sie podoba :)
Jest przyzwoicie sklejony - bez przesady. Mnie się podoba. Szczegóły zawsze gdzieś wychodzą ale nie przejmował bym się tym. Tylko zdjęcia maja słaba ostrość. Pozdrawiam