SPITFIRE Mk VB
- 2014-06-09
- dzeja

- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
Witam. To mój kolejny model. SPITFIRE to już klasyka modelarska. Model dobrze opracowany. Jest mały, lecz wymaga dużo uwagi. Profil skrzydła sprawia pewne trudności. Samolocik nasączyłem nitrocelonem. Uparcie nie wykańczam retuszem co widać.
Komentarze
-
Witam i dziękuję z uwagi. Domyślam się że problem jest nie w kołach bo są prawidłowo, lecz w podwoziu. Przejrzałem plany modelarskie i faktycznie golenie są odchylone na zewnątrz. Na usprawiedliwienie; nie spodziewałem się tej możliwości ponieważ opracowanie MM przewidywało układ prostopadły. Następne klejenie wrzucę na forum. Nie można wiedzieć wszystkiego.
-
niby ładnie ale szkodA ŻE BRAK RETUSZU
-
niby ładnie ale szkodA ŻE BRAK RETUSZU
-
Retusz dodałby mu tylko tego "smaczku",którego potrzebuje model.Widać,że masz to coś w ręku,więc zacznij korzystać w pełni ze swojego talentu.Zwracaj większą uwagę na prawidłowość konstrukcji,chodzi mi o koła.
-
Retusz dodałby mu tylko tego "smaczku",którego potrzebuje model.Widać,że masz to coś w ręku,więc zacznij korzystać w pełni ze swojego talentu.Zwracaj większą uwagę na prawidłowość konstrukcji,chodzi mi o koła.
-
Choć brak retuszu to i tak dam Ci 3 maksy bo model jest czysto i dokładnie sklejony
-
Choć brak retuszu to i tak dam Ci 3 maksy bo model jest czysto i dokładnie sklejony
-
Mogłeś obrócić kołpak łączeniem do dołu, poza tym koła są zbieżne, jak miały Meski, a Spit miał akurat rozbieżnie. Zwracaj na przyszłość uwagę na takie detale. Niby nic ale jednak to nie tak jak powinno być.
-
Mogłeś obrócić kołpak łączeniem do dołu, poza tym koła są zbieżne, jak miały Meski, a Spit miał akurat rozbieżnie. Zwracaj na przyszłość uwagę na takie detale. Niby nic ale jednak to nie tak jak powinno być.
-
model " klasyk ", brak retuszu " klasyk". Żeby było widać ten " malutki + " ode mnie 10
-
model " klasyk ", brak retuszu " klasyk". Żeby było widać ten " malutki + " ode mnie 10
-
Hej. Jako pierwszy wystawię Ci pozytywa na 9 z malutkim +. Model fajnie sklejony, czysto i bez większych błędów - choć retusz naprawdę by się przydał :P. Mam tylko dwie uwagi: 1) na jednym ze zdjęć od tyłu z góry widać jakby Ci ogon lekko w prawo uciekł - może problem moich oczu :D 2) wydaje mi się, że koła w Spitfire'rze nie były w pionie w dół, jak u Ciebie, tylko pod lekkim kątem na zewnątrz? Ale model i tak się powinien podobać :).
-
Hej. Jako pierwszy wystawię Ci pozytywa na 9 z malutkim +. Model fajnie sklejony, czysto i bez większych błędów - choć retusz naprawdę by się przydał :P. Mam tylko dwie uwagi: 1) na jednym ze zdjęć od tyłu z góry widać jakby Ci ogon lekko w prawo uciekł - może problem moich oczu :D 2) wydaje mi się, że koła w Spitfire'rze nie były w pionie w dół, jak u Ciebie, tylko pod lekkim kątem na zewnątrz? Ale model i tak się powinien podobać :).
Witam i dziękuję z uwagi. Domyślam się że problem jest nie w kołach bo są prawidłowo, lecz w podwoziu. Przejrzałem plany modelarskie i faktycznie golenie są odchylone na zewnątrz. Na usprawiedliwienie; nie spodziewałem się tej możliwości ponieważ opracowanie MM przewidywało układ prostopadły. Następne klejenie wrzucę na forum. Nie można wiedzieć wszystkiego.