Ja sobie bardzo dobrze przypominam ten model, również miałem problem ze skrzydłami. Modelik prezentuje się bardzo fajnie.

Całkiem niezły ten samolocik.Może się podobać.

Witam. po pierwsze chcę przeprosić za moje niedopatrzenie w kwestii celownika. Oczywiście luneta jest jak najbardziej na miejscu. Po wtóre ogromnie się cieszę, że moje uwagi nie zostały potraktowane jako jakaś uszczypliwość, lecz wskazówka i rada co należy zrobić by model miał właściwą i należną mu geometrię. Myślę, że jeśli zdecydujesz się na poprawkę to po rozcięci naciągów i sprowadzeniu dolnych płatów do właściwego poziomu, górny wróci na swoje miejsce i wszystko będzie OK! Sporo roboty, ale choć by dla własnej satysfakcji to warto :) Życzę powodzenia . Na pewno dasz radę. Pozdrawiam serdecznie Marek.

Odnośnie ramki owiewki - jest to część oryginalna. Oczywiście papier imitujący szybę został wycięty, w jego miejsce wstawiona folia. Górny płat jest jak najbardziej stabilny - dlatego niestety nie będę w stanie poprawić tej geometrii. Kolega wcześniej doszukiwał się mechanicznego celownika na KM-ach. Celownik jest, tyle, że optyczny (luneta pod owiewką - widać ją na zdjęciu ukazującym kabinę). To ewenement z samolotu kpt. Browna. Rurka Pitota - no cóż, po prostu o niej zapomniałem. W wolnej chwili ją dorobię. Z popychaczami zaworów będzie już ciężej. Dzięki za wszystkie uwagi odnośnie modelu. To co się da, to postaram się poprawić. Pozdrawiam.

Model z bardzo dobrym klejeniem, retuszem, a formowanie kartonu wręcz wzorcowe. Krawędź natarcia i płaszczyzny płatów – podziwiam. Wykonano całość olinowania sterującego i usztywniającego. To robi model pełnym. Wady... koła krzywe, brak waloryzacji silnika. Płat górny, słabe zdjęcia pokazują jakby niestabilny. Co do wzniosów dolnych płatów to ja widzę to tak. Kiedyś pomagałem w klejeniu identycznego. Sugerowałem mały wznios. Doprowadziło to do wygięcia górnego płata w dół. Teraz przejrzałem net i znalazłem fotki na których widać że ten wznios jest znaczny (jakoś tak nietypowo) Więc to wykonanie jest bliższe rzeczywistości. Też się zastanawiam teraz, czy opracowanie daje szanse na optymalne wykonanie tego fragmentu. Włożono max starań . Złożenie płatów za pomocą cienkich podpórek i dodanie linek to nie lada wyzwanie. Łącze się w bólu......ha, ha, ha. I jeszcze mam pytanie o owiewkę. Tutaj widzę z ramką, a pamiętam inną.

Ja dam wyższe noty, 9/4/3. Sam go kleiłem i popełniłem dużo błędów, całkiem nieźle ci wyszedł, parę drobnych spraw ale ogólnie całkiem fajnie się prezentuje. Pozdrawiam!

Moim zdaniem ocena 6.6 za wykonanie modelu po prostu obraża ten model. Pewnie, że ma parę wad, ale jest sklejony czysto, karton nie połamany, bardzo fajna osłona silnika. Błędy ? A któż ich nie popełnia. Widziałem wiele, bardzo wiele gorzej sklejonych modeli...

Napisałeś, że w modelu miałeś problem z geometrią skrzydeł . Problem nie znikną. Dolny płat powinien mieć wznios, ale ok.8mm, a w twoim modelu to około 16mm lub jeszcze więcej. Przeskaluj to do gabarytu samolotu, a zobaczysz maszynę po nieudanym awaryjnym lądowaniu. Na skutek tego ,,zgodnego z planem wzniosu" zastrzały nie mogąc się pomieścić między płatami, górny płat wypchnęły do przodu. Zbyt ciemny retusz, brak rurki pitota, celownika, popychaczy, ,,łezki" łączącej linki nad karabinami. Linki te powinny łączyć się na jednej czwartej wysokości między górnym płatem, a kadłubem. W Twoim modelu jest odwrotnie dzięki czemu karabiny są nimi spętane. Żeby nie kończyć tak ponuro dodam, że śmigło, choć z kartonu wyszło Ci całkiem nieźle. Pozdrawiam.

Prezentuję się dobrze. Szczegóły to np. rozchodzący się szef kołpaka na prawym kole. Poza tym mam wrażenie, że końcówki skrzydeł trochę opadają za mocno, ale to może być wuna zdjęcia. Przydałoby się więcej ostrzejszych zdjęć.

Mnie się podobuje :-) do szmatolotów to dopiero trzeba mieć cierpliwośc :-)

bardzo zgrabne maleństwo. podoba mi się :) szerokokątny obiektyw trochę deformuje zdjęcia, ale nie widzę jakichś dramatycznych uchybień - no może przekrzywione karabiny rzucają się w oczy. tak czy inaczej - gratulacje