Tutaj troszkę lepiej ale końcówki skrzydeł bardzo zaniedbane no i to co pisali wcześniej modelarze troszkę wolniej.Bardzo dobrze wykonane oszklenie.

Dużo lepiej niż Mi-2. Razi śmigło, linki oraz wyprofilowanie (a raczej jego brak) końcówek płatów. Ale za to łączenia dużo lepsze, symetria zachowana, a model raczej nie należy do łatwych. Tu dam nawet i 9. Pozdrawiam.

Koledzy piszą o ,,pośpiechu", ale że był tak wielki,że zamiast podwójnych linek są pojedyńcze postrzępione nitki to aż trudno uwierzyć. A reszta ... ładne kolory nadruku.

Nieco lepiej niż przy poprzednim modelu ale i tu widać pośpiech przy sklejaniu.Moja ocena to 8/4/2.

Gdzie Kolega się tak śpieszy z tą robotą? Więcej dokładności by się przydało.

Bombel,czemu nie przykładasz się do roboty?Wiesz,że diabeł tkwi w szczegółach.O nitkach nie wspomnę :-)

Tu też przydało by się włożyć więcej pracy w wykonanie.

Poza śmigłem czepie się kabiny. Efektu nie osiągnąłeś, bo podkleiłeś całość jednym sztywnym kawałkiem. Trudno to profilować, co widać na zdjęciach. Spróbuj nastopnym razem wykonać poszczególne szybki, naciąć i wyretuszować osłonę kabiny a wyjdzie doskonale. A tak tu odstaje tu nie pasuje. I ta pleksi taka zła, że nie widać prawie wnętrza. Nad którym się na robiłeś. I efektu nie ma. Poza tym prezentuje się całkiem całkiem. Geometria zachowana co w tym modelu nie jest łatwe. A jeszcze dodam, że lepiej mogłeś naciągnąć linki. Ale to już są brodiagi. Tyle, że to właśnie drobiazgi rzutują na efekt końcowy. No i trudność określiłbym wyżej niż 3. Dwupłaty nie należą do łatwych. Wiem czepiam się bardzo tych duperel, sam model złożony solidnie i tu czepić się nie ma czego. wykonanie 8 trudność 4 prezentacja 2

No dobra Bracie, ale śmigło nie dość, że łopaty "w trzy światy" to ono po prostu nie jest symetryczne. Leo, why ?!