Ogólnie nie jest żle .Widac kilka błędów i niedociągnięć ale walka z takim kartonem nie jest wcale łatwa

dziękuję za uwagi, wszystkie biorę do serca i w dłonie! postaram się przy kolejnym modelu wyeliminować jak najwięcej z nieodpowiednich elementów:) a stara foka 190 z MM 91 oj da mi w kość:) Pozdrawiam!

Model bardzo przeciętny. Widać problemy z kołpakiem, który jest słabo spasowany i łopatami śmigła, które są płaskie. Ponad to krawędzie natarcia są pogięte i brak wzniosu skrzydeł. Mam wrażenie, "wznios" jest nawet ujemny. Karabiny w skrzydłach wyglądają jakoś dziwnie.Podwozie też szalu nie robi. Brak zdjęć pokazujących symetrię płatowca i zdjęć od dołu. Tylko sześć zdjęć i wszystkie pokazujące model w perspektywie. Żeby nie było, ładnie wyglądają łączenia segmentów kadłuba. W związku z tym co opisałem oceniam model na 5/3/3

Choć świadom jestem, że materiał niełatwy, papier pancerny i spasowanie słabe to jednak trochę twoich błędów też widać. Większość wymienili poprzednicy, więc nie będę się powtarzał (przesadne brudzenie, lakier, nitka, pomięta krawędź natarcia i inne) Generalnie uważam, że klejenie takich wydań ma niewiele wspólnego z przyjemności i lepiej zeskanować, poprawić i wydrukować ponownie. Dlatego samą decyzję lepienia tego w tej formie uważam za nietrafioną. No ale walczyłeś dzielnie. Wyszło średnio, po części nie z twojej winy oczywiście. Jednak ogólny odbiór jest jaki jest, sam przyznasz, że nie najwyższych lotów.

Hej . robiłem go nie długo i też widać że miałeś takie same problemy z modelem jak ja czyli nosek i śmigło :) z modelu nie da się uzyskać nic więcej ..więc jest gucio

za wszystkie komentarze serdecznie dziękuję! przybyły nowe/stare modele corsair,stuka,foka wszystkie roczniki 90/91 mam pomysł wykonać wnętrza wnęki inne detale do tych modeli kreską odpowiadającą ręcznemu kreśleniu, więcej wkrótce

Wyjaśniłeś sprawę, ale mam jeszcze jedną uwagę. Gdybyś zdjęcie 1,2,3,4 i 7 skadrował troszkę inaczej (obcinając więcej od dołu), to efekt byłby taki jak by samolot stał na płycie lotniska. W tej chwili widać boczną krawędz elementu na którym stoi. Moja ocena to 8/2/3. Stopień trudności daję 2, bo sam kleiłem takiego Meska, i wiem,że nie można go porównać do bardziej złożonych modeli np. od Hala.. Za to prezentacja super - na 3+

Hmm, całkiem sympatyczny model. W sumie to przeszkadzają mi tylko te płaskie łopaty śmigła i załamane krawędzie natarcia skrzydeł :-\ Poza tym spoko, fajny jest, nawet ten kamuflaż mi leży - poza mocnymi zbliżeniami. Mówisz: zadziera nosa ? Rozkracz mu golenie, tak jak to powinno być, to może trachę "spuści z tonu". Ogólnie spoko model. Starym MM - om wiele się wybacza :-)

Stary nikon i "stałka" 50, głębię ostrości można zrobić między ziarenkami piasku, polecam ! ale chyba rzeczywiście przesadziłem :)

Potwierdzam opinie poprzedników, ale wiadomo , stary karton ... Mam uwagi do fotek w plenerze. Przesadziłeś z rozmyciem drugiego planu. Samolot wygląda jak wycięty ze zdjęcia i sfotografowany na tle rozmytego krajobrazu. Takiego efektu raczej nie uzyskasz operując (głębią ostrości ) w aparacie. Można to zrobić , ale to trochę skomplikowane. Ciekawy jestem czy ten efekt zrobiłeś świadomie i w jaki sposób, bo rozmycie jest potężne, a plener stosunkowo blisko....Choć na jednym zdjęciu ogon samolotu też się "rozjeżdża", co świadczy o bardzo małej głębi ostrości. Mimo wszystko fajny ten plener i samolot prezentuje się całkiem ładnie.

Hej! dokładnie, jak napisałem pod zdjęciem, strasznie zadziera nosa :) chciałem wykonać go w standardzie, czyli "bierz mnie jakim jestem" :D gdybym chciał ideał kupiłbym se Halińskiego :), niedociągnięcia postaram się zmniejszyć przy kolejnym modelu także którymś starym MM`ie chcę zrobić całą kolekcję, muszę czymś "wytapetować" poddasze :) lubię MM`y do końca lat 90 za ich "komiksowość" jakbym znowu przeglądał zeszyty Hansa Klossa czy inne :)

Trudna materia bez dwóch zdań, ale wybrnąłeś z tego całkiem nieźle. Moim zdaniem lakierowanie nie pomogło modelowi, jest też kilka niedociągnięć na niektórych elementach (koła, krawędź natarcia, chyba zbyt płaskie łopaty). Pierwsza fotka bardzo fajna, chociaż wydaje mi się, że przód jest za wysoko - zbyt długie golenie ?

Jak zobaczyłem zdjęcie główne szczeka mi opadła. Ale potem było, już tylko dobrze. Niestety stare MM mają swój klimat ale i swoje wady. Poza skrzydłami chyba nie pykło coś z krągłością kółek. Albo, nierówno naklejone są piasty. Albo coś innego z nimi nie tak. Ja na samolotach się nie znam. Jednak, wrażenie ogólne jest bardzo pozytywne. Model mi się podoba. Chyba, bo nie pamiętam jak z umaszczeniem meserka, podkolorowałeś go. Bardzo fajny efekt. Biadoliłeś nad osłoną kabiny a jest bardzo dobrze. W sumie jest moc.

Ach ten stary karton z MM, budzi sentymenty :) Model mi się podoba pomimo paru niedociągnięć. Tak Jacek napisał, fotka główna rewelka. Następne na tle drzew też bardzo fajne. Warsztat pracy - artystyczny :))

Podoba mi się Twój Me-109 i strona z gitarami. Zdjęcie główne pierwsza klasa. Wprawdzie krawędź natarcia skrzydeł samolotu jest kanciasta, ale domyślam się, że to kwestia starego papieru. Na przyszłość pomaluj bezbarwnym lakierem polimerowym, półmatowym. Papier staje się elastyczny i nie łamie się. I nie przejmuj się, że lakier ma kolor mleka - po wyschnięciu jest przezroczysty.