HMS Cleopatra (1779 – 1814) z Shipyard

HMS Cleopatra (1779 – 1814) z Shipyard
  • Okręty, statki, żaglowce
  • Waloryzacja
  • Galeria
Model tygodnia 2016/51

Minęło 169 dni (dziwnym trafem jest to 13 do kwadratu) "ciężkiej" pracy w stoczni "Shipyard" i okręt jest gotów do pojawienia się w galerii. Na wstępie pragnę nadmienić, że wyjątkowo nie wykonałem ani jednego fotomontażu. Mam na myśli, że ani jedno z prezentowanych zdjęć nie jest w jakimkolwiek stopniu wykonane przez nakładanie fotki na fotkę. Jedyne co zrobiłem, to pobawiłem się kolorami i kontrastem. Jak to zrobiłem, wyjaśni się pod koniec galerii. Dla tych którzy nie zaglądali do relacji w pracowni, to zmodyfikowałem trochę barwy Cleopatry. Burty są nadał żółte, ale ciemniejsze i zostały naniesione linie desek. Zmieniłem tez górny kolor burty, który w oryginale był niebieski, a tu jest zielony. Pokład też został zmieniony na bardziej nasycony, gdyż był straszliwie jasny. Wszystkie brązy również przyciemniłem, jak również zrobiłem kolor czarny, aby był czarny - w wycinance jest ciemno szary. W kabinie została zamontowana żółta dioda jako oświetlenie. Z ciekawostek: zużyłem około 400 metrów nici, około 200 bloczków, 160 jufersów, ilość wykonanych supełków nie zliczę, ale każdy supełek i każdy bloczek był traktowany klejem. Flagi zrobione z płótna i malowane ręcznie akrylem. Wszystkie przeszycia na żaglach wykonała moja małżonka - równo, pięknie i przyjemnie :) Miłego oglądania – strasznie dużo tych zdjęć zrobiłem :) - zapraszam.

  • Wykonanie:
  • Skala trudnosci:
  • Prezentacja:
A szycie wykonane przez żonę. Równo, ładnie i przyjemnie :)

Komentarze

  1. Maciejesław2017-01-25 14:28:26

    Zacny okręt. Pewnie dla zwykłego czepialstwa można by się doszukać kliku luźnych lin i drobnych baboli ale nikną one w całokształcie który zasługuje na najwyższą notę. No i ta prezentacja, ma się rozumieć, że wzorowa.

  1. Navy Blue2017-01-01 22:12:41

    ANDIq... noooo... Podziwiam ogrom pracy i dokładność :) Cieszę się, że nie poszedłeś na skróty ze sznurkami... Czepiać się oczywiście zawsze można... Ja tego nie zrobię... Gratuluję świetnie wykonanej łódeczki... Brakuje mi trochę fotek detali pokładowych, oczywiście by móc podziwiać nie krytykować... Pozdrawiam i życzę podobnych sukcesów w Nowym Roku....

  1. DeathDrifter2016-12-31 12:05:26

    Ja niestety spóźniony, na MT nie zagłosuję ale masz taki słowny ode mnie. Perfect! MAKS.

  1. scorpions2016-12-24 16:15:45

    Co tu dużo mówić , kajak jak żywy :)

  1. tulipan740i2016-12-23 22:18:49

    Sprzęt też niby ważny, ale mi chodziło o to coś za co fotografię się określa sztuką. :-) Można mieć super aparat i nie umieć z niego zrobić użytku, a można mieć tel. z aparatem i proszę jakie efekty.

  1. AndDi2016-12-22 19:40:33

    *** tulipan740i - dzięki Grzegorz [o ile dobrze pamiętam ): ]. To zdradzę jeszcze jedną tajemnicę. Zdjęcia robione są telefonem, może nie byle jakim, ale też nie z najwyższej półki. Żeby nie robić kryptoreklamy, to tylko dodam, że ta komórka ma między innymi numerek 640 :)

  1. tulipan740i2016-12-22 18:38:20

    A ja napisze jeszcze raz. Różne prezentacje tu widziałem, ale ta dzięki fotką wybiega o rok świetlny w przód. Są tak piękne że czynią ten model wyjątkowym , nadają mu klimat. Wystarczy wszystkie je ogarnąć przed klikaniem w konkretną a już widać że mamy do czynienia z inną, wyższą jakością prezentacji. Gorące gratulacje i za warsztat i za obiektyw !!!!!!!!

  1. negrolakes2016-12-22 18:02:11

    Widziałem model przed sklejeniem jak wygląda jakie części i cały opis. Szczerze? Odwaliłeś kawał roboty. Ode mnie MT i max a co.

  1. AndDi2016-12-21 19:05:45

    Dzięki Seahorse. I widzisz jak mi pomogłeś. Te bloczki przy bukszprycie źle odczytałem z rysunku wydawcy, troszkę nie wyraźny, a grubość lin nie jest podana, więc dałem coś pośredniego. Teraz jak wiem, że to jufersy, to już je widzę. Tak jak napisałeś, pewne rzeczy pominąłem, gdyż w przypadku talii dział doszedłem do wniosku, że w tej skali danie wszystkich bloczków i lin, zakryje moje "wypieszczone" działa :) To miało być tylko zaznaczenie olinowania. Co do wyblinek, to nie będę wiązał. Mam je zawiązane na takim małym drewnianym "Bounty" i mi się nie podoba - kwestia gustu. Jeszcze raz dzięki.

  1. Seahorse2016-12-21 18:44:20

    Kto wie, może to tulipan740i ma rację:-)))

  1. Seahorse2016-12-21 18:41:42

    And Di - nie napisałem, bo do większości z nich odnosiłeś się w swojej relacji i wyjaśniałeś dlaczego robisz tak nie inaczej. Po drugie odnoszę wrażenie z Twoich wypowiedzi (i tak napisałem), że szukasz przede wszystkim przyjemności w klejeniu i robisz tak, jak masz ochotę. Dlatego wymienianie drobnostek, które prawdopodobnie wyglądały inaczej, nie ma sensu, bo pisałeś, że masz tego świadomość. Żeby nie przelewać z pustego w próżne: to, co przy następnym żaglowcu mógłbyś zrobić inaczej (i jest to tylko moje subiektywne widzimisię) - wyblinki wiązane i z trochę cieńszej nici (wbrew obawom wiąże się je przy pewnej wprawie bardzo szybko) - olinowanie artylerii wyszło "kosmicznie", rozważ wykonanie tylko głównej liny (breeching line) bez żadnych bloczków. Wiele takich modeli jest i wygląda to OK. Lub zrób malutkie bloczki (1,5 mm) i pełne talie z boków i z tyłu lawety. - sztagi bukszprytu (te czarne w bloczkach idące od dziobnicy) są dziwne, tzn. nie wiem jak działają i są chyba za "cienkie". Zwykle używano tu jufersów. Dlatego napisałem, że Cleo nie jest Twoim ostatnim słowem i jeszcze nas zaskoczysz podnosząc kolejny raz poprzeczkę. Zwłaszcza, że ja sam nie mam odwagi porywać się na tak duże jednostki. Pozdrawiam

  1. tulipan740i2016-12-21 18:26:16

    A może kolega Mark1215 po prostu chciał zaznaczyć 10 tylko zwyczajnie mu kursor zleciał na 9. Czasem tak jest jak w myszkach optycznych jak jest niewłaściwe podłoże, gdy nie stosuje się podkładki a pracuje nią na byle czym. Wtedy kursor kursuje niekontrolowanie we wszystkie strony. Od tam tej pory może nie zaglądał w galerie tego modelu i zwyczajnie nie wie jakiego babola strzelił bo moim zdaniem tu należy się i 20

  1. AndDi2016-12-21 18:03:47

    *** Seahorse - pewnie, że każdy ma prawo wydać swoją ocenę, lecz ja chciałbym wiedzieć co mogę jeszcze poprawić w przyszłości. Ty Tomku też napisałeś, że parę rzeczy Ci się nie podoba w tym modelu, ale nie napisałeś co. Jeżeli są to błędy merytoryczne, to chętnie o nich się dowiem, bo jak napisałem zaczynałem jako stoczniowiec z małym doświadczeniem i rady nadal chętnie są widziane. Jeżeli niemerytoryczne, to też chętnie o nich poczytam.

  1. Seahorse2016-12-21 17:41:17

    Koledzy napisali już bardzo dużo pozytywów, więc nie będę się powtarzał. Wiem jak wiele pracy trzeba włożyć w zrobienie tak dużego żaglowca z tak dobrze odwzorowanym olinowaniem. I też dorzucę "nie na temat": kolega Marek1215 ma prawo nie dać oceny najwyższej, bo po pierwsze kartonówki to chyba forum demokratyczne, po drugie ocena jest zawsze subiektywna i kropka. Niestety nie napisał dlaczego obniżył notę, więc można to przemilczeć. Mi też kilka elementów nie podoba się, ale po pierwsze nie można odjąć 0,1 punkta więc daję 10, po drugie And Di nie raz nie dwa pisał, że robi modele dla siebie, by mieć przyjemność, a nie dla muzeum czy jako pracę doktorską. Dlatego drobnostki przy tak wielkim nakładzie pracy i wytrwałości nie mają znaczenia. A następny żaglowiec będzie jeszcze lepszy, bo to nie jest kres możliwości Andrzeja. Jeszcze raz gratuluję.

  1. Data2016-12-21 17:25:27

    Stawiam na to że obniżenie noty spowodowane jest tym, że wykonałeś tylko jeden model ,)

  1. szaman2016-12-21 15:58:25

    Nie bardzo jest co napisać. Zbudowałeś piękny model. Czapa z głowy i tyle.. Tylko zapakuj go odpowiednio żeby uchronić od kurzu. Gratuluję wykonania. co do MT nie ma innej możliwości.!

  1. anber2016-12-20 21:21:48

    Gratulacje za wykonanie. Oczywiście należy się pełna pula, bo model z takielunkiem,nie jest dla każdego. Ty dałeś sobie radę wyśmienicie z wykonaniem jak i prezentacją. Tak że, nie może być inaczej, jak MT.

  1. MARES2016-12-20 19:51:14

    Lordzie And Di stworzyłeś prawdziwą perłę! ( Nie mylić z Czarną Perłą kapitana Sparrowa ;-) ) Gdybyś nie napisał, że w galerii zamieściłeś prawdziwe zdjęcia, nie wpadł bym na to. Wielkie brawa! Przepraszam, że troszkę nie na temat, ale nie mogę się powstrzymać. Do Marek 1215 Jeśli twoim zdaniem ten model w skali 1:10 zasługuje na ,,9"to ja pozwolę sobie w tym miejscu głośno i wyraźnie powiedzieć jak ta dziewiątka ma się do jakości Twoich ,,modeli" również w skali 1:10 Otóż : 9 do 0,01 i to nie jest złośliwość, lecz stwierdzenie faktu! Dotychczas nie oceniłem Twoich ,,modeli" bo nie sięgały minimum jakim jest jeden punkt. MT dla żaglowca z największą przyjemnością ! :-)))

  1. AndDi2016-12-20 17:37:10

    *** marek1215@op.pl - dałeś mi "9" za wykonanie, czyli znalazłeś jakieś błędy. Czy mógłbyś o nich napisać, abym w przyszłości ich unikał jak będę coś kleił .

  1. peter2016-12-20 12:43:56

    Arcydzieło Sztuki Modelarskiej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rezultaty 0 - 20 z 37 pozycji

Zaloguj się aby podzielić się swoimi komentarzami z innymi.

Nie posiadasz konta na Kartonowki.pl? - Zarejestruj się i zostań jednym z Nas! Logowanie