Może i widać łączenia elementów ale ogólnie to model chyba nie należy do łatwych,do tego jeszcze karton kredowy nie ułatwia pracy. Ogólnie model i tak może się podobać.

Model ładnie się prezentuje ,,mam zastrzeżenie co do pokrycia kadłuba,,rozstepy,,ale zdaję sobie sprawę że czasem trudno jest opanować te obłe krztałty .nie jest to takie proste ale ,powodzenia

Przepraszam :/ ;) i jednocześnie serdeczne dzięki :) Nie będę polemizował - wiem jak to wygląda, ale na usprawiedliwienie dodam, że dopasowywanie tych elementów żeby wyglądały jak wyglądały było nie lada zagwostką.

Zaokrąglenia pokładu przechodzące w burty spierniczyłeś. OK wiem to kreda, ale te elementy bardzo są widoczne i rażą oczy złym wykonaniem. Poza drobnymi szparami w poszyciu jest pięknie. Chyle czoła. Model dla wybitnych modelarzy i skoro dałeś mu rade do tego grona możesz się zaliczyć. Nie dam Ci zatem 10 za wykonanie tylko z powodu kształtowania tych pokładów. Kurde jakbym cię dopadł w łapy … Reszty maksiki. Piękny model i pięknie się prezentuje. Mam wielki sentyment do fajnych łódek podwodnych. A na koniec witaj, bo do tej pory nie widziałem Ciebie pośród nas. Rzekłbym wejście smoka.

aragorn001- dziękuję za zrozumienie i pozytywy :) Najgorsze, że retusz na wręgach wszędzie jest ciemnogranatowy - pod kolor elementów. Niestety na tekturze wyszedł jak czarny i tu też moje przeoczenie - dziobowe wręgi trzeba było retuszować jaśniejszą farbą :/ W realu, aż tak nie razi całe szczęście :) Będę trzymał kciuki za Twoją "rybkę" :) Dzeja - podejrzewam, że w ostatniej tendencji do wydawania podwodniaków w 1:200 ktoś w końcu wyda podobny USS w nowym opracowaniu. Wtedy będzie warto, bo to opracowanie to masa roboty i bardzo trudno tu o "perfekcję" w standardzie.

Model chyba bardzo trudny, Nie podjąłbym się. Mały model, a grubość kartonu jak dla dużego. Widać na składaniach jego grubość. Połysk też jest bezlitosny dla najdrobniejszych różnic w płaszczyznach. Szacunek za wielki wysiłek .

Witaj, napiszę więcej bo znam ten model i wydanie. Walczyłem z nim jakieś 4-5 lat temu o ile dobrze pamiętam. Model nie jest łatwy, to jest po pierwsze kreda, po drugie sama bryła kadłuba jest skomplikowana, po trzecie w skali 1:200 to jest wyzwanie, pewnie niewielu zdaje sobie sprawę, że elementy kiosku, artylerii itp to wiele części wielkości 1-2mm, tak właśnie jest. Co do Twojego wykonania, to chylę czoła pomimo widocznych lekkich niedokładności. Kreda nic nie wybacza. Widzę, że retusz jest czarny i wydaje mi się, że to bardzo podkreśla wszystkie łączenia. Sama kolorystyka modelu jest właśnie taka ciemna z różnymi odcieniami szarości. Drutologia super, drobiazgi, podkreślam ... drobiazgi na kiosku, peryskopach i działach świetne. Drabinki, relingi super. Za wycięcie otworów przelewowych szacun! W sumie to bardzo podoba mi się Twoje wykonanie. Mój był o wiele gorszy i po paru próbach poprawek wylądował w koszu :( Gratuluję i dopowiem ciekawostkę, że przed sklejeniem zeskanowałem sobie i powiększyłem do 1:100 mojego Archerfish'a, kadłub jest wypiankowany, poszpachlowany, przetarty i pomalowany na czarno, czekan na lepsze czasy, mam sklejoną artylerię i częściowo kiosk i tak to sobie czeka od 3-4 lat. Jeszcze raz - podoba mi się, szczególnie, że znam materię i wiem jak trudno z tego zrobić coś miłego dla oka. Pozdrawiam serdecznie!

Dziękuję za słowa krytyki :) Wydruk oryginalny - na samym poszyciu zdarzały się "fabryczne" plamy i przebarwienia - ot kreda 1997r. Ogólnie o modelu oraz co i jak i dlaczego jeszcze napiszę uzupełniając opis. W skrócie: zdaje sobie sprawę z licznych ułomności modelu ; o samym spasowaniu kadłuba itd można sporo poczytać - dość stare opracowanie robi swoje. Po grafice, opracowaniu elementów i detalu widać, że model nie należy do najnowszych. Spędziłem nad nim "trochę" godzin :) głownie pracując nad szkieletem i poszyciem - efekt jest wymierny, gdyż nie chciałem inwestować jeszcze większej ilości czasu w coś co w standardzie wiele lepiej by nie wyglądało, a czasu pożarłoby na pewno znacznie więcej. Była to też rozgrzewka przed podwodniakami z IJN z tego roku - tak gwoli wyjaśniania :) (tytuł poprawiony! - dzięki :D)

"Parę" godzin spędziłeś nad nim,co? Mi się podoba i 3 x max. Nie wiem czy sam bym lepiej wykonał,bo nadal szkolę swój warsztat,ale jak najbardziej ok. Czasami położenie elementów kadłuba się nie zgrywa,ale takie mankamenty naszego "hand-made'u" dodają jak dla mnie delikatnego smaczku i niepowtarzalności. I wygląda na standard-a jak wiadomo wtedy wszystko wyłazi i trzeba bardziej się przykładać

Czy to jest oryginalny wydruk z wycinanki, bo jeśli tak, to dość słabo wydrukowali. W tym modelu się nie popisałeś. Kadłub dość słabo sklejony, szczeliny w łączeniach segmentów, zagniecenia, odznaczające się wręgi, słabo zwinięte rurki masztów na nadbudówce. Z plusów, to dość ładne relingi. A, i brak literki "r" w nazwie - w tytule :)