F5N TIGER II

F5N   TIGER  II
  • Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
  • Waloryzacja

Witajcie. Tym razem trzeba było długo czekać na nowy mój model. Choroba skutecznie mi przeszkadzała. Niedawno Aragorn prezentował to opracowanie w wersji z filmu TOP GUN. Ja zrobiłem wersję z oryginalnym malowaniem z jednostki VFC-13. Jednostka powstała w 1973r. w Nowym Orleanie .Wyposażono ją w 23 samoloty F5E odkupione od Szwajcarii (mało używane) . Zmodernizowano awionikę, radar i uzbrojenie i przemianowano na F5N. Istnieję też wersja 2 miejscowa .Maszyny są malowane na różne schematy barwne.Jednostka służy szkoleniu pilotów i wsparciu lotnictwa NAVY. Resztę można znaleźć w necie. Opracowanie koszmarne pana W. z 99r. O ile kadłub udało mi się zrobić przyzwoicie, to już poszycie silników i wręgi to tragedia. Nie bardzo miałem siłę z tym walczyć więc jest jak jest. Generalnie i tak wygląda moim zdaniem nieźle, zwłaszcza z dalsza....Jest kilka fotek z kuchni i widoku oryginalnej maszyny oraz 3 zdjęcia 3D. Zapraszam do oglądania i komentowania.

  • Wykonanie:
  • Skala trudnosci:
  • Prezentacja:
Molowanie z filmu Malowanie z VFC-13 VFC-13 Oryginalne malowanie z MM

Komentarze

  1. Kurt2018-09-12 10:49:36

    Kurcze cały ten nakład pracy w przemalowanie dorobienie detali itp niestety niweluje niedokładność wykonania. Gdybyś jeszcze pobawił się w poprawienie tych niedokładności to byłby kapitalny model a tak jest tylko ciekawy.

  1. szaman2018-09-09 17:10:30

    Dzięki Wszystkim za ciepłe oceny mojej walki z materią. Tak naprawdę, to bardziej przykładałem się do przemalowania żeby wygladał jak oryginał niż do klejenia bo to juz jak widac drugi i to fatalne opracowanie. Ale zabawa była, a efekt dość ciekawy.

  1. peter2018-09-09 12:31:00

    Widać trochę niedokładności w łączeniu segmentów ,ale model ogólnie prezentuje się bardzo ładnie no i super kolorystyka i prezentacja modelu.

  1. tulipan740i2018-09-09 12:13:17

    To się nazywa czarownice modeli. Z przeciętnego samolotu zrobiłeś prawdziwy rarytas. Zarówno wykonanie jak i prezentacja na najwyższym poziomie. W prezentacji to jesteś jeden z mistrzów na tym forum.

  1. DarkDevil802018-09-09 10:42:20

    Hej Szamanie :-) No i kolejny podrasowany przez Ciebie modelik ukończony, cieszy oczy w galerii ;-) Bardzo mu ładnie w tym zestawieniu czarno czerwonych kolorków, aż szkoda, że akurat to trefne opracowanie wziąłeś na warsztat. Ogólnie wyszło spoko. Mała uwaga dotycząca oznaczeń. Musisz bardziej zwracać uwage gdy to robisz, bo znów masz znak rozpoznawczy ,,do góry nogami" ;-) W P-39 ,,Airacobra'' też tak zrobiłeś. Tam znaki są wywrócone na lewym górnym płacie i po lewej stronie kadłuba ;-) Wywrotowiec z Ciebie Szamanie :-D Poza tym super :-)

  1. Wojok2018-09-08 10:19:42

    Warmiak66, a możesz wyjaśnić dlaczego robisz wioskę w kilku miejscach na raz ? Zacząłeś gdzie indziej, a teraz ciągniesz to tutaj. Po co ? Nie widzisz, że teraz to bez sensu brzmi ? I nie ma tu Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, przynajmniej tak mi się wydaje, a po prostu pewnych rzeczy nie lubimy. Nikt Ci nie narzuca upodobań, ale i Ty tego nie rób. Wystarczyło napisać, że pewnych spraw nie lubisz i tyle. Możesz przecież zacząć taką dyskusję w Kafeterii czy Technice. Możesz nawet za to obniżyć swoją ocenę i w moim mniemaniu masz do tego pełne prawo. Ale z wyzywaniem od oszustów, to już pojechałeś, no i Ci chopoki odpowiedzieli. I teraz nie ma o co sie wżalać.

  1. szaman2018-09-07 22:26:43

    mac_br. Zgadzam się całkowicie z toba. Uzbrojenie jest minimalnie za duże i można było zrobić też inne. Teraz dopiero to widzę, ale przecież przerabiał nie będę bo w sumie to był taki eksperyment.Fotel i tak musiałem pomniejszac z modelu od Hozmi tak, aby się zmieścił w kokpicie.

  1. mac_br2018-09-07 21:58:22

    Kleiłem ten model w oryginale z MM jeszcze za szkolnych czasów, prawie go wtedy skończyłem, mimo kilku niedociągnięć i uproszczeń był nawet sklejalny. Twoje wykonanie mi się podoba, wygląda na czysto sklejony, z ciekawymi dodatkami. Trochę mi nie pasują białe rakiety do kolorystyki modelu, bo są białe i imho wydają się troszkę za duże, oraz fotel pilota w stosunku do samego pilota jest chyba minimalnie za duży.

  1. staszek2018-09-07 20:43:08

    Podpisuję się pod tym co napisał kolega RAVEN6.

  1. szaman2018-09-07 18:10:19

    Raven, masz rację. Czasem mnie kusi na gotowca, ale jakoś pociągaja mnie konkretne samoloty w malowaniu i oznaczeniu oryginału, który kiedyś latał. Spit Zumbacha, Dragonfly, P-47 Gladycha, Wiedeńczyk itd. Takich opracowań po prostu nie było, albo były źle oznaczone. Poza tym lubię się bawić grafiką i przy okazji się uczę, bo jestem samoukiem w tej materii i sprawia mi to wiele radochy. Pewnie jeszcze skleję jakiś oryginał. Nie martw się. he,he

  1. RAVEN62018-09-07 17:18:32

    Szamanie, model robi ogólnie dobre wrażenie. Fakt, że nieco szpar jest przy połączeniu garba z kadłubem i na poszyciu chwytów powietrza. Inna rzecz, że materiał wyjściowy miałeś trudny. Opracowanie jest liche. Wiem, bo sam kilka lat temu odpuściłem sobie tego F-5 właśnie gdy doszedłem do oklejania chwytów powietrza. Tam - o ile dobrze pamiętam - brakowało na poszyciu po kilka milimetrów z każdej strony. Poza tym fakt, że czarny, jednobarwny model bardzo uwidacznia wszystkie niedokładności. Biorąc to wszystko pod uwagę to efekt jest naprawdę niezły. a tak swoją drogą to nie kusi Cię aby odpuścić sobie choć na chwilę te egzotyczne modele i przeróbki gniotów i skleić sobie coś przyjemnego? Wiesz, takiego, że bierzesz nożyczki i klej i sobie sklejasz tak jak autor zaprojektował, a nie co chwilę musisz ingerować w projekt, żeby coś z tego w ogóle wyszło.. A teraz sorry za off top ale zapytam warmiaka66 - czemu niby gotowce to "oszustwo"? Ułatwienie owszem. Upiększenie jak najbardziej. Ale "oszustwo"? A oszustwem nie jest sklejanie opracowanego modelu zamiast go sobie samemu wykreślić? Albo stosowanie zakupionych nożyczek zamiast samodzielnie wykonanego noża z krzemienia ostrzonego o osełkę wyłowioną z rzeki? Jakoś nie sądzę, żeby korzystanie z dobrodziejstw techniki nazywać oszustwem, tym bardziej, że współczesne opracowania to nie ta detalizacja co Mały Modelarz z lat 80-tych i są tak zaprojektowane, ze samodzielne wykonanie części elementów jest praktycznie niemożliwe (albo czas sklejania wydłużałoby do granic absurdu - vide USS Hornet ze Szkutnika). Jakbyś chciał to spróbuj proszę wyciąć sam tego Orła Piastowskiego na Wieży Piastowskiej w Opolu (patrz moja galeria z GPM).

  1. Zygfryd2018-09-07 13:50:42

    Ojj powinien się znaleźć poradnik jak robić te figurki, bo tego wg mnie najbardziej brakuje mi w modelach czy to moich, czy Waszych. Ale takie są realia. Mało osób potrafi to wykonać dobrze, o ile w ogóle potrafi. Nie mniej model jest super. Chociaż nie jestem fanem lotnictwa,ale to nie znaczy, że samoloty nie mogą się podobać :) 3x MAX

  1. Piterkowiec2018-09-07 13:07:43

    Drogi Szamanie, w mojej ocenie dobrze poradziłeś sobie z tym modelem zwłaszcza, że uważam go za model trudny w budowie . A to za sprawą kolorystyki ( czerni), która znacznie bardziej niż inne kolory uwidacznia łączenia , przesunięcia i ew. niedopracowania. Poza tym jak piszesz opracowanie jest z 1999r. więc nie należało spodziewać się super spasowania. Co mi się najbardziej podoba to kolorystyka modelu , wykonanie uzbrojenia , kabinka i ogólna sylwetka. Do minusów zaliczyłbym wykonanie łączeń segmentów ( zwłaszcza dziubka i garbu na kadłubie). Ale jestem realistą i zdaję sobie sprawę, że jeżeli projekt jest mocno "niedopracowany" to bez głębokiej ingerencji nie da rady uzyskać super odwzorowania i dopasowania części przy jednoczesnym zgraniu grafiki. Kończąc, jak dla mnie model naprawdę robi dobre wrażenie, i o to chodzi! Gratuluję i czekam na kolejne Twoje prace.

  1. warmiak662018-09-07 12:42:42

    Bardzo ładnie,,,,,,,,,,,Odniosę sie do wpisów pod moim adresem,,,,/wybacz/ nie uwazam sie za mistrza chociaz wiele modeli skleiłem w ilosci wiekszej niz niektóry ma włosow pod nosem.Jestem tradycjonalistą,/kartoniarzem od A-Z/ wiec moje uwagi dotycza własnie do pójscia na łatwizne poprzez uzupełnianie niektórych elementów w kartonie trtawione laserem.Może jest to i dobre,ale nie dla mnie,ja wiele wykonałem pojazdów gasiennicowych i nigdy mi sie nie udawało osiagnać co do setnej mm wykonać poprawnie gasiennice,,i nigdy nie posiłkowałem sie zamiennikami.Jeżeli komus taki rodzaj modelarstwa odpowiada OK,ale przyzwoitoscia byłoby powiedziec że to zamiennik.Jak i inne detale w róznych okolicznosciach.A tak ja odbieram jako oszustwo,,i wypacza ideę modelu kartonowego.Zdania nie zmienie.Na marginesie wydaje mi sie że niektórzy maja problem z emocjami?Krytyka tak niemiła?Czy wdepnałem do lozy Vipów gdzie nie znosi sie krytyki?A moż e nadepnałem komus na palce?grupie wzajemnejm adoracji i wsparcia?Jezeli tak ma byc to deprymuje sie modelarzy poczatkujacych ,a administrator niech mnie stad wyrzuci jeżeli prawie herezje.,,,Historia jest najlepszym nauczycielem,ale ma najgorszych uczniów,,/i.Gandhi/,,,,wybacz że pod twoim pisze ,,,powodzenia

  1. szaman2018-09-07 08:27:28

    Takiego pilota bym nie dał rady wykonać. To podarunek od Kolegi Artka.

  1. NIUNIA2018-09-07 08:21:35

    Hej Szamanie, powtórzę kolor super a pilot jak marzenie sam robiłeś?

  1. Zbyszek0012018-09-07 07:12:17

    A dalsza jest bardzo OK. Z bliska to widać tylko blachę to z bliska nie lukam. Ja bym lepiej tego nie zbudował. Podoba mi się.

  1. szaman2018-09-06 21:37:17

    3D poprawię, robione właściwie bez przygotowania. Poprawiłem pomyłkę. Dzięki.

  1. And Di2018-09-06 21:16:39

    Bardzo fajna maszyna z ciekawą kolorystyką, trochę niedokładności na łączeniu segmentów. Obejrzałem sobie 3D w okularkach i te fotki trochę mi się rozjeżdżają, w poprzednich jakoś lepiej było to widać, może za mocne przesunięcia. I jeszcze jedno Heniu, to nie Wings tylko Aragorn001 skleił wersję z Top GUN-u :)

Rezultaty 0 - 19 z 19 pozycji

Zaloguj się aby podzielić się swoimi komentarzami z innymi.

Nie posiadasz konta na Kartonowki.pl? - Zarejestruj się i zostań jednym z Nas! Logowanie