Bardzo ładnie wykonany model,czysto i dokładnie.

Właśnie takie wykonanie świateł w samolocie mnie interesuje. Ja elektronikiem nie jestem ale w branży elektrotechnicznej pracuję. Wildcat bo o nim mowa niestety tylko na lewym skrzydle ma jakąś "szybkę" i bardziej zbieram materiały historyczne, którymi będę się posiłkował przy budowie... Niestety na razie nie mogę znaleźć opisu tego miejsca...

Ładna robota, na zdjeciach się nie znam, ale modelik zacny.

Zgadzam się z And Di. Ja tylko napisałem "obrazowo", bo nie wszyscy muszą znać pojęcia fotograficzne. Dlatego w większości operowałem np. Przysłona 8 itp. Im mniejszy otwór przysłony , tym większa wartość 8, 11,16, 32 . i mniej światła wpada do obiektywu, czyli zwiększa się głębia ostrości a wydłuża czas naświetlania, dla uzyskania poprawnego naświetlenia. Jak będziesz kleił samolot, zobacz sobie moją relację z budowy Hurricane. Tam zastosowałem oświetlenie w skrzydłach, zielone, czerwone i białe, Piszesz, że zastosowałeś oporniki obliczone dla danego typu diody. Ja jestem elektronikiem, i powiem Ci, ze zwiększając wartość rezystora nic diodzie nie zaszkodzisz, a wręcz przeciwnie. mozna w ten sposób regulować jej siłę świecenia. Do świateł pozycyjnych samolotu wcale nie potrzeba żeby dioda świeciła bardzo jasno.

Faktycznie przestawiłem niechcący kolejność: większa wartość przysłony to oczywiście mniejszy otwór przez który wpada mniej światła, toteż wymagane są dłuższe czasy naświetlania. Mniejsza... odwrotnie.

Widzę tu bardzo częsty błąd z nazewnictwem przysłony: duża przysłana, mała przysłona. Proponuję zapamiętać tak: duża przysłona = mała dziurka, mała przysłona = wielka dziura. Czyli rób makra + większa przysłona. Szaman zaszamanił i poczarował z tymi nazwami, ale w tym wieku się wybacza, hi hi :))

Jestem na TAK. Bardzo fajny model.

OK, dziękuję bardzo za opinie wszystkim bez wyjątku. To co widzę do poprawy to w większości przypadków kwestie fotograficzne. Makra spróbuję robić ze statywu, bo chyba to jest bolączka, że z ręki nadal są zdjęcia rozmazane + mniejsza przysłona. Do diod dałem rezystor wg wyliczeń ok 330 Ohm. Przy następnych dam może k. 900 (600 to nadal będzie za mało). Jest oczywiście spore oślepienie ale wyłącznie w przypadku celowania aparatem bezpośrednio w widoczną diodę. Co do barwy światła też moim zdaniem ciepły biały byłby lepszy niż zimny. Następne w klejeniu przewiduję coś latającego, tam mam zamiar stosować diodę czerwoną i zieloną na końcówki skrzydeł + być może oświetlenie w podstawce. Napis?? taaaaaak.... wiem wiem :( podlecę do firmy, która graweruje i coś na metalowej tabliczce i dla Orkana i dla Wilczura zamówię. Ze zdjęć w półmroku jestem bardzo zadowolony - statyw się spisał, aparat również. Jest to dodatek do zdjęć standardowych więc i dałem zdjęcia przyciemnione i "prześwietlone" z mniejszą i większą przysłoną. Tutaj raczej nie będę już nic zmieniał bo z końcowego efektu jestem zadowolony... jedynie te makra trochę rażą oczy.

To ja jeszcze w kwestii zdjęć, bo model jest świetny. Jedyne co mi trochę przeszkadza to zbyt mocne światło diod. Trzeba było zastosować większy rezystor lub zmniejszyć napięcie zasilania (można w szereg z zasilaniem dodać rezystor regulowany np. 10 K-Ohm i nim ustawić jasność świecenia diod).. Poza tym może żółta lub zielona dioda byłaby lepsza. Zdjęcia. Tego typu zdjęcia robiłem także ze statywu, oświetlonego modelu , w półmroku korzystając z priorytetu przysłony. Aparat sam ustawi czas. Niskie ISO-100, przysłona 8 ,a czas ustawia aparat (nawet 1, czy 2 s).. Wyzwalanie czasowe 10s. I fotki wychodzą dobrze. Przez przysłonę właśnie pogubiłeś ostrość. Musiała myć ustawiona bardzo duża przysłona 3,5 albo mniej , bo głębia ostrości wyszła bardzo płytka. Można tez robić na ustawieniach manualnych, ale zasada zawsze będzie taka sama. Mała przysłona, niskie ISO (ze wzgl. na szumy w słabym świetle), a czas dobierasz próbując , robiąc próbna fotkę. i w razie potrzeby wydłużasz lub skracasz czas otwarcia migawki. Oczywiście musi być statyw i wyzwalanie na czas. Do fotografii szczegółów użyj nawet lampki biurowej ale z mocnym ledowym ZIMNYM światłem. Kolory wtedy wychodzą naturalnie i przy dobrym oświetleniu możesz ustawić przysłonę na 8 , co zapewni Ci wystarczającą głębię ostrości. Może spróbuj je trochę wyostrzyć w programie graficznym i niektóre rozjaśnić lub minimalnie zwiększyć kontrast. To tylko moje sugestie. Nie krytykuję, ale wychodzi na to , że masz odpowiedni sprzęt do fotek, więc trzeba to wykorzystać. Odpowiednie tło, 2 lampy , statyw i odpowiednie ustawienia aparatu załatwiają sprawę. Fotografia to takie moje "skrzywienie", więc tylko doradzam. Moim zdaniem podobne błędy popełniłeś fotografując Orkana. tam jest to samo. Mała głębia ostrości. Jak Ci się chce, to wypróbuj taka metodę jak zasugerowałem i zobaczysz wyniki.Sam model oceniam bardzo wysoko. Gratuluje. I jeszcze jedno. Na podstawkę proponuje wydrukować sobie naklejkę. Będzie bardziej elegancko.

Brawo! Bardzo mi się podoba ten ponton/tratwa czy jak temu tam... Jako szczur lądowy się nie znam. Ale wg mnie model jako całość bardzo dobry!

Bardzo dziękuję AndDi. Nawet przy tak niskim ISO o wartości 200 z przesłoną 3.2 długość naświetlania wynosiła od 1/400 do 1/125 sekundy więc serio zdziwiony jestem, że zdjęcia są rozmazane. Zaglądam do galerii czy to w tel czy w pc i u mni jest to ostry jasny obraz. Pozostałe zdjęcia (reszta prócz tych z makrem) to ISO200 lub mniej przesłona 32 czas naświetlania od 1s do kilkunastu sekund przy zgaszonym głównym oświetleniu. Oczywiście na statywie. Może następnym razem makra z ręki sobie po prostu daruję. Odnośnie dużego rozmazania faktycznie przy 3.2 i obiektywie maksymalnie przysuniętymndo elementu reszta totalnie odpływa i jest spory dof. No ale... ale ten efekt bardzo mi się podoba, mimo to jestem skłonny przy następnej okazji ustawić również przesłonę na 8-10. Na koniec dziękuję za propozycje do MT tym bardziej że to mój drugi model (pozostałe klejone gdy miałem 8-12 lat więc nie wiem czy się nadal liczą).

Widać ogrom pracy jaki włożyłeś w ten model i wyszedł Ci fantastycznie. Wszystkie te dodatkowe "duperelki" są tym smaczkiem, który upiększa i nadaje charakter modelowi. Warto by wydrukować ładnie napis i nakleić na podstawce, będzie to wyglądało bardziej profesjonalnie. Co do zdjęć, to faktycznie sporo jest mocno rozmazanych i to aż dziwne, bo piszesz, że dałeś maks przysłonę i długo naświetlałeś. Stosuje się technikę, że robi się fotkę na której dany element, ten który chcemy wyróżnić, jest ostry a reszta rozmyta. Tylko, że powinna być lekko rozmyta, a nie rozmazana. Przed umieszczeniem zdjęć w Galerii warto je pomniejszyć samemu na komputerze i sprawdzić czy nie trzeba ich lekko wyostrzyć. I takie gotowe umieszczać na stronie, dzięki temu uzyskamy lepszą jakość. Ja osobiście uważam, że niebieski kolor to jeden z najgorszych kolorów do tła, gdyż bardzo mocno wpływa na kolorystykę fotografowanego obiektu. Światełko w kabinie daje po oczach, można używać jako lampki nocnej :) Plus, że nie przebija w miejscach w których nie powinno. Brawa za ręcznego orła, jestem pod wrażenie w tej wielkości. Oceniam na 10/5/2 i uważam, że model zasługuje na MT, ale to już raczej w przyszłym tygodniu. Gratulacje.

Rumak... Nie wiem za bardzo jak mam cię zadowolić... 4256x2832 rozdzielczość każdego zdjęcia. + Dodatkowo foty cykane ze statywu z długim czasem naświetlania przy możliwie maksymalnie przymknietej przysłonie. Reszta jakości w gestii hostingów. Pozdrawiam. Zbyszku.. zaraz poprzestawiam zdjęcia w poprawnej kolejności... Niestety ale pomimo tego, że wrzucałem je kolejno i tak zostały one umieszczone losowo i przeskakuje się między kategoriami co faktycznie męczy. OK, już poprawione :)

Rzeczywiście model zbudowany rewelacyjnie. Choć mnie takie dodatki jak oświetlenie średnio kręcą jednak i to doceniam. Mam tylko jedną uwagę prezentacja jest kurde nie wiem jak określić męcząca mnie się trudno ogląda model. Dopiero jak robię zbliżenia zauważam perfekcje wykonania modelu.

Przyczepię się do jakości zdjęć. Lepiej chyba dać mniej zdjęć, ale za to wyraźnych. Na niektórych trzeba się domyślać kształtu nadbudówek, a to nie pomaga w ocenie. Okręcik jest mały, więc łatwo go ładnie pokazać i swój kunszt w wykonaniu tej jednostki.

O kurczę... naprawdę bardzo dziękuję!

Witam bardzo elegancko sklejony model ,czysto I schludnie . Sam model nie jest wyjatkowo piekny ale wykonanie jak dla mnie to 1 liga pozdrawiam