Hawker Tempest Mk II
- 2020-10-19
- wings

- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
Model mający już trochę lat. To MM z 1997 roku. Spasowanie części i kolorów oceniam na 4, natomiast katon, chociaż niezbyt gruby to bardzo sztywny. Oceniam go na 3-. W budowie dosyć łatwy. niestety skopałem krawędzie natarcia skrzydeł. Po sklejeniu wyglądały całkiem dobrze, ale chciałem je poprawić i użyłem szpachlówki, a następnie pomalowałem. Wyszło jak wyszło, ale ogólnie z modelu jestem zadowolony.
Komentarze
-
Jest dobrze ,,,,mam go w kolekcji,,prawdą jest ze stare MM nie zawsze są dokładne,,powodzenia
-
Bardzo ładnie prezentuje się ten samolot i wykonanie też niezłe.
-
Bardzo ładnie prezentuje się ten samolot i wykonanie też niezłe.
-
Lufy karabinów (działek) w Tempeście Mk II były schowane w skrzydłach i nie wystawały poza ich obrys.
-
Lufy karabinów (działek) w Tempeście Mk II były schowane w skrzydłach i nie wystawały poza ich obrys.
-
Wykonanie zadowalające, na błędy zwrócili uwagę przedmówcy.
-
Wykonanie zadowalające, na błędy zwrócili uwagę przedmówcy.
-
Nie jestem samolociarzem, ale mam pytania: 1. Pokusiłeś się o malowanie kołpaka śmigła i osłony silnika ........ a druty podwozia są chyba "gołe"? Poza tym nie pasuje mi to do reszty modelu, która jest w standardzie. 2. Skoro już tak ingerowałeś w model ( malowaniem i śladami eksploatacji ), aż prosi się o zrobienie "prostych" wnęk podwozia, siatki przed kabiną i luf karabinów ( tych brakuje mi najbardziej. )? 3. O natarciu skrzydeł sam napisałeś. Trochę ucieka według mnie prawa goleń podwozia. Ogólnie odbiór dobry, ale detale sprawiają że mam problem z klasyfikacją modelu ( nie wiem czy to standard, vintage, waloryzacja ). Ot moje odczucie.
-
Nie jestem samolociarzem, ale mam pytania: 1. Pokusiłeś się o malowanie kołpaka śmigła i osłony silnika ........ a druty podwozia są chyba "gołe"? Poza tym nie pasuje mi to do reszty modelu, która jest w standardzie. 2. Skoro już tak ingerowałeś w model ( malowaniem i śladami eksploatacji ), aż prosi się o zrobienie "prostych" wnęk podwozia, siatki przed kabiną i luf karabinów ( tych brakuje mi najbardziej. )? 3. O natarciu skrzydeł sam napisałeś. Trochę ucieka według mnie prawa goleń podwozia. Ogólnie odbiór dobry, ale detale sprawiają że mam problem z klasyfikacją modelu ( nie wiem czy to standard, vintage, waloryzacja ). Ot moje odczucie.
-
To piąty taki Tempest na forum. Pomimo trochę niefortunnego poprawiania tego co dobrze wyszło, Twój jest zdecydowanie najlepszy. Tłoczenie owiewki bardzo udane. Z modelem czy bez, widok z okna wart milion dolarów :):)
-
To piąty taki Tempest na forum. Pomimo trochę niefortunnego poprawiania tego co dobrze wyszło, Twój jest zdecydowanie najlepszy. Tłoczenie owiewki bardzo udane. Z modelem czy bez, widok z okna wart milion dolarów :):)
-
Witajcie. Tak jak napisałem krawędzie natarcia skopałem; mogłem zrobić je lepiej. Teraz zrobiłbym inaczej. Sklejam stare MMy z sentymentu. To kilkanaście lat mojej młodości kiedy dostępne były tylko MMy, a w dodatku trzeba było z ekscytacją wyczekiwać i polować na nowy numer. Pozdrawiam.
-
Witajcie. Tak jak napisałem krawędzie natarcia skopałem; mogłem zrobić je lepiej. Teraz zrobiłbym inaczej. Sklejam stare MMy z sentymentu. To kilkanaście lat mojej młodości kiedy dostępne były tylko MMy, a w dodatku trzeba było z ekscytacją wyczekiwać i polować na nowy numer. Pozdrawiam.
-
Cóż ja mogę tu skomentować. Jak zwykle u Ciebie świetnie. Nie będę się wymądrzał jak zrobić te krawędzie. Ale mogłeś wykonać je lepiej. Poza tym bajer mnie się bardzo podoba. Tylko spytam po cokleisz z takich staroci. Mnie by szkoda było wysiłku. Czasu. Zaangażowanych sił. Tutaj efekt nie zależy tylk od Ciebie. Zbyt wiele zmiennych. Stąd finał nieprzewidywalny.
-
Cóż ja mogę tu skomentować. Jak zwykle u Ciebie świetnie. Nie będę się wymądrzał jak zrobić te krawędzie. Ale mogłeś wykonać je lepiej. Poza tym bajer mnie się bardzo podoba. Tylko spytam po cokleisz z takich staroci. Mnie by szkoda było wysiłku. Czasu. Zaangażowanych sił. Tutaj efekt nie zależy tylk od Ciebie. Zbyt wiele zmiennych. Stąd finał nieprzewidywalny.
-
No i kolejny ładny samolot wyszedł spod twojej ręki. Coś tam się pogięło na lewym stateczniki i krawędzie natarcia mogły wyjść trochę lepiej, ale ogólnie wygląda nieźle.
-
No i kolejny ładny samolot wyszedł spod twojej ręki. Coś tam się pogięło na lewym stateczniki i krawędzie natarcia mogły wyjść trochę lepiej, ale ogólnie wygląda nieźle.
-
Prosty, ale bardzo fajny samolot. Sam miałem tego właśnie kiedyś w planach, ale wyszło co innego. Wpadki nieprzewidziane każdemu sięzdarzają i czasem przez nadgorliwość można zepsuć to co było niezłe. Normalka.
-
Prosty, ale bardzo fajny samolot. Sam miałem tego właśnie kiedyś w planach, ale wyszło co innego. Wpadki nieprzewidziane każdemu sięzdarzają i czasem przez nadgorliwość można zepsuć to co było niezłe. Normalka.
-
Samolot prezentuj bardzo zacnie. Dobra prezentacja. Fakt trochę skopane krawędzi natarcia. Trochę są nierówne malowanie. Coś nie pykło na obrzeżu steru wysokości.
-
Samolot prezentuj bardzo zacnie. Dobra prezentacja. Fakt trochę skopane krawędzi natarcia. Trochę są nierówne malowanie. Coś nie pykło na obrzeżu steru wysokości.
-
Całkiem nieźle poskładany ten Twój model. Dobra geometria, piękna osłona kabiny. Duży plus za smugi na skrzydłach. Tylko biała osłona silnika prosi się o lekkie doszlifowanie.
-
Całkiem nieźle poskładany ten Twój model. Dobra geometria, piękna osłona kabiny. Duży plus za smugi na skrzydłach. Tylko biała osłona silnika prosi się o lekkie doszlifowanie.
Jest dobrze ,,,,mam go w kolekcji,,prawdą jest ze stare MM nie zawsze są dokładne,,powodzenia