Jako autor modelu, który wywołał taką żywą dyskusję proszę, koledzy dajcie na luz, wstrzymajcie swoje konie. Proszę zakończcie tę dyskusję, bo nic dobrego z tego nie wyjdzie. Ja już nie raz pisałem, że sklejam modele tak jak umiem. Nie mam zamiaru konkurować z mistrzami, nie sklejam modeli na konkursy, robię je dla siebie (czasem dla jakiegoś małolata). Mnie się podobają, chociaż nie aż tak jak modele niektórych z Was, ale moje umiejętności są takie jakie są. To tyle jeśli chodzi o jakość modeli. Ja nie mam pretensji do AndDiego bo zgadzam się, że aparat cyfrowy trochę przekłamuje kolory, ale tak samo jest z monitorem komputera, a i każdy z nas też odbiera kolory różnie. Rację ma też DarkDevi80, że niektórzy czepiają się dla zasady. Takie ich prawo. Ale najważniejsze jest to, że tak jak ja Wszyscy sklejacie bo lubicie i niech to będzie nasze motto. Proszę o zakończenie tej dyskusji. Sklejam bo lubię. Grzegorz.

No i tak... Uderz w stół, a nożyce... ;-) Konstruktywna krytyka jak najbardziej jest wskazana, osobiście również jej potrzebuję, wszak ideałem nie jestem i ciągle się uczę. Gdyby nie krytyczne uwagi sprzed dziewięciu lat ze strony Szamana, Beaty, Wingsa I wielu innych kolegów (niektórych już na tym forum nie ma niestety) nadal pewnie roiłbym kwadratowe kanciaste koła i cięte owiewki w samolotach, że o retuszu nie wspomnę :-) Taaak, były takie czasy :-) Ale moim zdaniem jest różnica między krytyką która ma zarazem coś doradzić, a zwykłym czepiactwem się i nie mam na myśli swoich modeli, bo są na forum dużo lepsze i lepiej wykonane niż moje, a które na siłę miały wytykane jakieś mikroskopijne mankamenty, których większość z nas nawet nie zauważyła...To tak na zasadzie pewnego mema, w którym facet przed monitorem komputera mówi: ,,Ale dobry model mu wyszedł. Napiszę że brudzenie za mocne'' ;-) Czyż nie? Cholercia, modelarstwo to ma być zabawa i a tak je traktuję. Wiem że robię babole, ale wisi mi to :-) Nawet w modelu który obecnie kleję już zrąbałem przynajmniej z dziesięć elementów i owszem, widać, i niech sypią się gromy... Ale jak widzę że ktoś wystawił super wykonany model, olśniewający całokształtem, a ktoś pisze że np jedna goleń podwozia jest o milimetr za bardzo długa czy krótka, to mnie kużwa aż zęby bolą :-) I sporo razy przy okazji wielu modeli to zauważałem i chyba nie tylko ja... No dobra, to tyle ode mnie na ten temat, może nie mam racji, może mam, nieważne. Siedziało mi na wątrobie i się wylało. Przepraszam kolegę Wingsa że tak akurat w galerii jego modelu. To ostatni raz...Obiecuję poprawę ;-)

Nie wiem czy kolega Szaman miał mnie na myśli, ale kolega DarkDevil80 z pewnością :) Zrobił z mojej wypowiedzi na temat niebieskiego tła wielką aferą, że robię z igły widły i doszukuję się jakowyś mankamentów. A prawda jest taka, że nie pisałem o samym modelu, tylko o wpływie mocno niebieskiego tła na kolor fotografowanego obiektu. Zrobiłem, to w dobrej wierze, aby zwrócić uwagę na to, że aparaty cyfrowe najczęściej nie radzą sobie w takiej sytuacji. Świetny szary kolor zaniknął co widać po fotce w naturalnym oświetleniu. Jeżeli ktoś to zrozumiał jako krytykanctwo i szukanie mankamentów, to ma problem z odczytywaniem tego co jest napisane. Kolego Wings, jeżeli odczytałeś, to jako krytykę, to przykro mi z tego powodu, bo to miała być wskazówka. Tak jak już pisałem, chciałem Ci zwrócić uwagę, że model zgubił kolor i podałem prawdopodobną przyczynę tego. Kilka razy było już tu pisane, że prezentacja modelu ma wielkie znaczenie w odbiorze. Może dla pewnych osób nie ma to znaczenia, ale dla pewnych ma. Wygląda na to, że niektórzy uważają, że nie wolno napisać nic złego w komentarzach o modelu, a nawet o sposobie fotografowania, bo jest to źle widziane. W taki razie trzeba chwalić wszystko, będzie lepiej, będzie piękniej, jeżeli masz napisać jakąś uwagę, która nie chwali, nie pisz, bo to może się nie spodobać i jeszcze dostaniesz po uszach :) DarkDevil80 - dla spokoju obiecuję, że nie będę komentował już Twoich modeli ani dobrze, ani źle.

Model ładnie i czysto wykonany.

O i tu się zgodzę z szanownym Szamanem. Ostatnimi czasy na tym forum panuje jakiś dziwny zwyczaj wyszukiwania na siłę nawet najdrobniejszych mankamentów, co mnie osobiście, a podejrzewam że i wielu innych forumowiczów ogólnie zniechęca do forum. Zwłaszcza jeden nasz kolega jest miszczem (z całym szacunkiem do jego kunsztu modelarskiego, który podziwiam) w wyszukiwaniu, jak to Szaman zauważył ,,muchy na zdjęciu''. Mi to się już nawet nie chce pisać na te komentarze bo ,,coś tam za jasne, coś za ciemnie czy srakie'' za przeproszeniem. I to rozwodzenie się w komentarzach nad byle pierdołą... proszę... ;-) Było to naprawdę fajne i przyjazne forum, ale od jakiegoś czasu od poniektórych tak zajeżdża snobizmem że mała bania. Ale mimo to nadal tu jestem, chociażby dlatego że fajnie mi się tu modele kataloguje, a i pewnie komuś się moje modele naprawdę podobają, mimo że fota nieostra, mucha nasrała albo kotwica za duża. Pozdrawiam serdecznie kolegów i... bez urazy, ale co niektórzy mogliby nieco wyluzować... ;-)

Fajnie, Koledzy. Niedługo zaczniecie szukać muchy na zdjęciu. Proponuję ...wyluzowanie. Każdy klei jak umie, i jak może, i jak pozwala mu opracowanie..., Moim zdaniem powinno chodzić o ogólny odbiór modelu, jako gotowca, Na dobrą sprawę w każdym MT znajdę coś co mi nie pasuje.... Luz -blues , Święta , więc świętujemy!

Czyli może ja jestem taki typowy facet, który zna tylko trzy kolory: fajny, nie fajny i ..... :) A tak na poważnie, to faktycznie widać, że coś tam szarego jest, ale w porównaniu do tego koloru co jest na modelu nad jeziorkiem, to temu szaremu jest bliżej do białości niż do tej szarości "jeziorkowej". Parafrazując tytuł pewnego utworu "bielszy odcień szarości" :) A po za tym, czy biel nie jest mieszanką różnych kolorów?

Model wykonany bardzo ładnie. Podoba mi się ale od zawsze drażni mnie jeden szczegół, ktorego nikt jeszcze nie poprawił. Chodzi o ten, cholera wie jak to nazwać, element na szybie czołowej w miejscu łączenia z centropłatem. Co to niby jest?? Tego elementu nie posiadał ten samolot. Czy tylko ja to widzę? Czy może czegoś nie jestem świadom i taki element istniał w którymś z egzemplarzy? W modelu jest najwidoczniej bardzo duży błąd i pomijam, że przednia szyba/owiewka powinna być nie tylko wyższa i wysunieta bardziej do przodu ale też powinna być pod innym kątem. Jak bedę kiedyś go sam robił to na pewno poprawię te elementy.

AndDi, faktycznie źle zrozumiałem Twoją pierwszą wypowiedź, ale podobnie jak kolega marszalek24 ja też widzę kolor szary.

Mnie podobają się wszystkie zdjęcia. Jakoś wszędzie widzę szary samolot. Skoro głównym tematem dyskusji jest kolor Twojego modelu, to znak, że cała reszta jest całkiem niezła.

Fajny RWD. Ogólnie ładnie sklejony, tylko trochę krawędzie natarcia podłamane, pewnie z powodu jakości papieru. Na fotkach z niebieskim tłem, bardzo ładnie się prezentuje.

Chyba nie zrozumiałeś mnie, tak jak i Szaman. Nie chodzi mi o jakość fotek tylko o to, że na tym niebieskim samolot zgubił swój szary kolor i wygląda jak czysty biały karton. I to miałem na myśli, że niebieskie tło potrafi przekłamywać barwy fotografowanego obiektu. A do tych fotek na szarym tle, to kolega Wings się nie przyłożył, widać to po cieniach :) i dlatego są one słabsze jakościowo.

Wypucowałeś te osłony kół, aż się błyszczą. Bardzo przyjemny samolocik. Wbrew temu co napisał Abd Di, dla mnie fotki na niebieskim są bardziej czytelne /sterylne/...

Ładnie sklejony, dało się i można być zadowolonym. Samolocik ciekawy i pamiętny. Pamiętny , ten numer SP- AJU to jak marka . Bardziej mi utkwił w pamięci niż RWD 5, a może 8 i jeszcze bis. W prezentacji najlepsze fotki to plenerowe , bardzo udane. Pozostałe, przy sztucznym oświetleniu, nie są plastyczne, są zacienione. Model ładny lecz nie wyeksponowany.

Hmm, moim zdaniem dużo lepiej wyszły te fotki na niebieskim tle, niż na szarym. Oczywiście najlepsze, to te z jeziorkiem. A ogólnie, to fajny model fajnego samolotu :-) Widać walkę z kartonem, no ale taka to robota z tymi "dziadkami" :-)

Ci, którzy znają ten model wiedzą, że ma on zwykły szary kolor i nijak nie przypomina on aluminium. Na zdjęciach nie da się pokazać efektu metalicznego. Ja pomalowałem kilka drobiazgów (podwozie i śmigło) farbą aluminiową i tu efekt metaliczny jest widoczny. Dodałem kilka zdjęć na szarym tle, a te na niebieskim moim zdaniem wyszły całkiem dobrze.

Powiem tak, te zdjęcia na niebieskim tle powinieneś wyrzucić, bo słabo wygląda na nich ten samolot, czysty papier - bez koloru. Za to te na tle Twojego jeziorka są bardzo fajne, gdyż widać "stalowość" papieru. Zawsze uważałem, że słabo wychodzą fotki z niebieskim tłem, bardzo często aparaty "gubią/zmieniają" kolory.

Jest Ładnie,,,,