Jacku wycisnąłeś z tego modelu co tylko się da, napisałeś że się uparłeś i dotarłeś do końca budowy. Moje gratulacje za tak wiekowy model, z czołgami z tego roku jest dużo łatwiej, wszelkie niedoskonałości wyprowadzasz szpachlą i malujesz. Przy samolotach jest do niemal niemożliwe, chociaż czasem przychodzi mi taki pomysł do głowy.

Bardzo dobrze wyszło. Eleganckie wykonanie pokonujące niemożności. Kiedyś taki był standard.

Ja bym się nie czepiał pofalowanego kartonu, ani tych kilku drobiazgów o których pisano. Tak naprawdę to bym się niczego nie czepiał. A tym bardziej nie czepiałbym się sklejania takiego opracowania. I dlatego należą się tak wysokie oceny, bo się czepiłeś i dałeś rade.

Jacku, jak najbardziej wielki szacun za ujarzmienie tak wiekowego modelu i oczywiście kartonu. Fotki w plenerze dodają mu animuszu. Ode mnie 9/4/3. Pozdrawiam. P.S. Zapomniałem zapytać ostatnio, czym retuszujesz?

Również gratuluję niezłego wykonania tak wiekowego modelu.Wyszło całkiem nieżle.Oczywiście 3 x maks

Pofalowanie skrzydeł nie powstało w wyniku lakierowania. Może to się wydać nieprawdopodobne, ale poszycie górne skrzydeł prawie wcale nie dotyka wręg, które były po prostu za małe. Nierówności powstały już podczas montażu, gdy ściskałem skrzydła w palcach. Z kolei smugi od spodu to nierówno położony lakier i tu się trochę papier pofalował. Generalnie model potraktowałem jako mój poligon doświadczalny i z tego punktu widzenia spełnił swoją rolę. Moim skromnym zdaniem to nie zasługuje na takie wysokie noty. Wytrwałość i prezentacja, to już owszem.

Kurczę, kawał historii. Jak wydawali takie modele to jeszcze nosiłem pieluchy:) Dam 10 (ale to tak trochę zaliczkowo), bo materia była okrutna do sklejania. Ale tak w pełni zasłużone 10 to by było tak na prawdę jakbyś tym lakierem nie pofalował poszycia.. (może w przyszłości zamiast lakieru akrylowego lepiej zaimpregnować Caponem takiego starocia albo wetrzeć gąbką Wikol wymieszany z wodą?). Za to prezentacja na pełne 3 a poziom trudności na uczciwe 5.

No,męczarnia niezła :-) Ale wyszło spoko.Tak jak pisałem w relacji,kompletnie sklejony podoba mi się bardzo.To kawał samolotu.Niedokładności są solidne,ale przy tak "młodym" wydaniu to ciężkie do uniknięcia.Co by nie pisać,gratulacje się jak najbardziej należą :-) Sesja w terenie jak ta lala.Strasznie mi się podoba czwarta fotka w trzeciej...karcie,odsłonie czy jak to nazwać.Super jest :-) Zastanawiam się tylko,czy z tego bloku nikt nie dzwonił do psychiatryka jak tak ganialiście po polu z tym samolotem :-) Ja bym zadzwonił :-) A wogóle to potrzebujecie trzeciego,co by z odkurzaczem latał i śmigłem kręcił :-) Ale wtedy to już Was na pewno zamkną :-)

Model był zawieszony na 3 żyłkach wędkarskich i podwieszony do rurki aluminiowej (może być listewka). Ja ''latałem'' samolotem a syn fotografował. Żyłka świeciła na niektórych zdjęciach, ale w większości ją zretuszowałem w programie graficznym.

Moja ocena 9/4/3 9- Bo stare nie dokładne opracowanie no i pofałdowało się poszycie ... 4 - za poziom bo skleiłeś ten model 3- fajna prezentacja dobre fotki . Pozdrawiam.

Jacku, mi się twój model podoba, lakier trochę oddaje pofalowania, fotki fajne, szczególnie te w locie, jak je robiłeś jestem ciekaw? Pozdrawiam, Adam

A ja powiem tak: Widzę niedoskonałości.Pochwal Michała za fotki. Będzie z niego Pożytek. ... Po prostu ..myśli. I moja rada: Jak już chcesz skleić jakąś staroć, to zrób kopię, popraw kolory, wydrukuj i ..jazda.

Jest super ;) co miałem napisać, napisałem na Polu Bitwy- czyli w pracowni hehe ;) ode mnie 3xMax

sądzę, że właśnie obejrzałem galerię rasowego 'szturmowika'. a pamiętając co się działo w pracowni, to aż nie chce mi się wierzyć, że to jest galeria prezentowanego tam wydawnictwa. wielkie gratulacje!