HMS Vanguard (Mały Modelarz 5-6 1990)

HMS Vanguard (Mały Modelarz 5-6  1990)
  • Okręty, statki, żaglowce

Przedstawiam zabytek modelarski oraz obiekt sentymentu. Był to mój 2 okręt,zaraz po "Le Terrible",zrobiony gdzieś ok.1997roku. Po pobycie na pólce, spędził ponad 8 lat (!!!) na zimnym, wilgotnym strychu. Nie miałem odwagi go wyrzucić ani popsuć - za dużo pracy w niego wtedy włożyłem. Jakość wykonania była taka, że dotrwał do dziś w stanie b.dobrym. Tzn.nic nie odkleiło się ; kadłub się nie zwichrował,nie pozapadał. Ale był malowany sprejem,więc może dlatego. Był za to ostro pokryty kurzem,tynkiem oraz lekko sadzą z komina. Sprawiło mi frajdę, odrestaurowanie go ,wymiatając to wszystko z zakamarków. Ale efekt "brudzingu" pozostał - waloryzacja jak nic :) Ciut części poodpadało, lub myszki poniosły, ale ogólnie jest wszystko. Brak relingu dookoła pokładowego, rekompensują relingi nadbudówek. NIE wstawiam go tu byście go ocenili, lecz dla potomności,z sentymentu i dla małego pochwalenia się ;p Fotki na kilku stronach :)

Model nie został jeszcze oceniony

Komentarze

  1. Wojok2011-05-08 14:49:07

    Myślę że mogło by być nawet 1:300 w MM-ie.

  1. Arkuss2011-05-08 14:38:13

    Zgadzam się z Tobą Wojok - reedycja jest jak najbardziej wskazana. Oczywiście w skali "normalnej" czyli 1:200 :D No ale,żeby się Hal za to nie zabrał bo będzie za hardkorowy model do klejenia ;p GPM jak najbardziej

  1. Wojok2011-05-08 13:24:12

    Byłeś z nim u dentysty ? Chyba tylko dobry fachowiec potrafiłby dokonać ekstrakcji komina nie uszkadzając sąsiednich pomostów :-) W tym modelu chyba nie można się obejść bez kompleksowego malowania.Kolory i jakość kartonu psują wszelkie wysiłki.A szkoda bo przy lekkim wkładzie własnym byłby to dobry model.To jest model który jak najbardziej nadaje się do ponownej edycji.

  1. jacek2011-05-01 21:01:01

    Arkuss to postaraj nie o ten aparat . jak nie dla nas to przynajmniej dla przyszlych pokolen. :)))

  1. Arkuss2011-05-01 13:05:16

    Moi drodzy- jak zorganizuję cosik do lepszej fotografi - obiecuję,że zamieszczę lepsze fotki. Macie moje słowo :)

  1. Gofer2011-05-01 11:24:25

    Znam ten model bardzo dobrze i jak to już pisałem przy okazji innego Vanguarda, parszywy papier, beznadziejna kolorystyka nadruku. W Twoim wykonaniu nie wygląda najgorzej, nawet całkiem dobrze. Fakt, brak niektórych części, gdzieniegdzie reling papierowy, no i brak olinowania.

  1. bukanierr2011-05-01 11:08:20

    fotki słabe ale i tak tam 10;)

  1. rafal_rafal42011-04-30 22:41:27

    Aparat też ci się chyba zleżał na strychu bo zdjęcia po prostu tragiczne. Nie ma tu jak wydać oceny bo nic nie widać.

  1. wings2011-04-30 21:24:16

    Tez mam sentyment do starych modeli, bo zaczynałem jeszcze trochę wcześniej niż Ty. Popieram Lobo- jakość zdjęć kiepska i dlatego nie oceniam; mogę odsprzedać Canon SX 130IS.

  1. Lobo2011-04-30 19:10:14

    Ale ta jakość zdjęć odrzuca od modelu a szkoda bo chętnie bym na nim oko zawiesił. Nic na nich nie widać poza podstawowymi konturami :/

  1. jagdtiger22011-04-30 16:16:03

    Ale ja sobie pozwoliłem go ocenic tez mam w piwnicy kilka modeli samolotów ktore kiedyś wisiały pod sufitem w pokoju

Rezultaty 0 - 11 z 11 pozycji

Zaloguj się aby podzielić się swoimi komentarzami z innymi.

Nie posiadasz konta na Kartonowki.pl? - Zarejestruj się i zostań jednym z Nas! Logowanie