Jeżeli o mnie chodzi, to mam mieszane uczucia. Z jednej strony świetna waloryzacja (dorobiłeś nawet wnęki podwozia), a z drugiej strony widać nadmiary farby użytej do retuszu, dosyć widoczne łączenia segmentów kadłuba i odciśnięte wręgi na poszyciu skrzydeł od góry i na stateczniku pionowym...

Ja również muszę pochwalić zwłaszcza za dysze i fotel. Świetne są. Natomiast statecznik pionowy jakiś dziwnie pomalowany i rakiety jakieś takie nie autentyczne. Całoś jednak sprawia miłe wrażenie :-) Gratulacje.

Model prezentuje się ogólnie nieżle.

Nooo :D jak dla mnie jedno z lepszych wykonań tego modelu dostępne w sieci :)

Gratuluje ukończenia modelu. Na plus zaliczam Twój duży wkład własny i "miłość" do opracowań p. Wasiaka. Na minus to co juz wcześniej zaznaczono czyli miejscami niedokładne formowanie części tak jak byś się śpieszył. Nie przemawia do mnie przemalowany statecznik- wygląda jak żywcem przeniesiony od innego modelu ale to Twój wybór i nie ma wpływu na moja ocenę.

Ja się nie będę powtarzać.W zupełności zgadzam się z kolegami.

Są jakieś malutkie niedokładności, ale waloryzacja i przeróbki (brawo!) je przesłaniają. Niepowtarzalny model pośród wielu sklejonych z tego MM. Grafika na sterze - świetny pomysł. Uatrakcyjnia i ożywia jednolite malowanie. "Wypasiony" fotel staje się powoli Twoim znakiem firmowym:) Bardzo udany Harrier-ek:) Gratuluję.

Wyszła fajna maszyna. Szkoda tylko tego krowiego żebra na stateczniku pionowym - to chyba od farby. A gdzieś Ty usłyszał, że to wolny i słaby samolot? Bo ja pierwszy raz coś takiego słyszę ;-). A tak a pro po sylwetki to morski Harrier jest właśnie piękny. Brzydal to jest z Harrier'a z tym wąskim nosem, w którym na dalmierz na samym czubku.

Wycisnąłeś z modelu co się dało, widać niedokładności w łączeniu segmentów ale rozumiem sam lepiej bym nie skleił. Duży plusik za fotel i zdjęcia w plenerze bardzo mi się podobają.

Sam samolot może i przepiękny nie jest(sam skleiłem 2 takie), ważne,że bardzo skuteczny. Poprawiłeś Wasiaka i za to Ci chwała. Popatrzcie. Tak niewiele trzeba, aby ze słabego opracowania wycisnąć fajny model.Cóż by się stało projektantowi gdyby poprawił te kilka istotnych elementów?. W sumie naprawdę niewiele trzeba... Chyba tylko wyobraźni.

Hmm,chyba niedługo nie będziemy mówić model Pana Wasiaka,tylko "produkt wyjściowy Pana Wasiaka"

Porównywałem ten model z tym egzemplarzem z Konradusa. Dużo waloryzacji i zmian na lepsze w porównaniu do oryginału, co jest Twoim znakiem firmowym.Nie napisałeś o wnękach podwozia.Poprawiłeś nawet te kółeczka na końcach skrzydeł.Lubię też Twoją pomysłowość, jak czerwone strzałki.Doceniam ten wkład i to przekłada się na ocenę.Punktów nie ucinam, bo żeby sklejać "starocie" i je przerabiać trzeba dużo pracy, pomysłowości i chęci.Mimo wszytko jeśli nawet opracowanie, "daje Ci w kość", dbaj o estetykę i staranność, bo psuje efekt końcowy.Chciałbym jeszcze parę zdjęć, jak te dwa, przed fotelem na drugiej stronie.

Jeżeli chodzi o ogólną sylwetkę - jest OK (chociaż bryła tej maszyny nie podoba mi się). Na zbliżeniach widoczny brak retuszu, niedokładności przy wycinaniu elementów i łączeniu segmentów. Szacun za inwencję własną - kabinka baaardzo w porządku, ale już ta srebrna folia we wlotach powietrza do mnie nie przemawia. Daj go do Galerii MM na "czarnym" bo tam jest tylko jedna galeria tego modelu.