Spitfire Mk Vb Jana Zumbacha
- 2021-08-16
- szaman
- Samoloty, śmigłowce, szybowce, rakiety
- Waloryzacja
Temat oklepany. Niedawno nasz Kolega Wings pokazywał właśnie ten darmowy model. Kiedyś już go kleiłem w mniejszej skali, ale oglądając model Wingsa zauważyłem błędy w malowaniu. Po konsultacjach z naszym Kolegą i zaczerpnięciu ze źródeł historycznych poprawiłem błędy i skleiłem sobie Spitka w normalnej jedynie słusznej skali 1 :33. Błędy to nieprawidłowo napisane oznaczenie kodowe na prawej burcie, nieprawidłowe malowanie znaku na stateczniku pionowym i zbyt duży znak Brytyjski na kadłubie. Chodzi oczywiście o malowanie w Dywizjonie 303 w okresie gdy latał na tej maszynie Jan Zumbach. Model w standardzie, a jedyne co dodałem to światła pozycyjne na skrzydłach i ogonie, oraz lusterko na owiewce. Model dobrze opracowany, ale oznaczenia elementów to kuriozum... Acha, Użyłem kredy 200g/m2, którą bardzo polubiłem i doskonale mi się z nią klei. Dodam jeszcze, że fotki robione są W 3 podejściach, różnym sprzętem i przy różnym oświetleniu, stąd różnice w kolorach. Pierwsze zdjęcia nie maja jeszcze lusterka na owiewce i pasków na skrzydłach... Zapraszam do galerii.
Komentarze
-
Znam ten model dokładnie i niestety muszę wypunktować kilka niedoskonałości. O maszcie anteny już napisano, ale jeszcze kołpak śmigła, który ma piękny kształt, ale Jego średnia jest za duża na styku z kadłubem. Łopaty śmigła wydają się być wypłaszczone a ich krawędzie nierówne. Antena jest przymocowana do statecznika pionowego za nisko, a część ruchoma owiewki jakaś dziwna. Jednak to co najbardziej mi się nie podoba to działka. Dlaczego golenie podwozia przykleiłeś jako działka ;)? Działka miały kształt stożka i są opracowane w tej wycinance. Pozdrawiam.
-
Co do masztu to się zgadzam. Oryginalny wyszedł za wiotki nawet po usztywnieniu SG, więc zrobiłem nowy z 3 segmentów i faktycznie trochę za "toporny". Jest to do poprawienia i pewnie to zrobię. Co do połysku, to wcale nie jest tak duży. Na pewno nie błyszczy bardziej niż model plastikowy.
-
Co do masztu to się zgadzam. Oryginalny wyszedł za wiotki nawet po usztywnieniu SG, więc zrobiłem nowy z 3 segmentów i faktycznie trochę za "toporny". Jest to do poprawienia i pewnie to zrobię. Co do połysku, to wcale nie jest tak duży. Na pewno nie błyszczy bardziej niż model plastikowy.
-
Ten maszt anteny do mnie nie przemawia jedynie. Trochę wyszedł zbyt topornie. I połysk jakoś nie pasuje do maszyny frontowej. Ale poza tym wykonanie jak zwykle fajne i wzbogacone dodatkowymi wysiłkami edytorskimi.
-
Ten maszt anteny do mnie nie przemawia jedynie. Trochę wyszedł zbyt topornie. I połysk jakoś nie pasuje do maszyny frontowej. Ale poza tym wykonanie jak zwykle fajne i wzbogacone dodatkowymi wysiłkami edytorskimi.
-
Elegancki model, bardzo mi się podoba :-) Przez tą kredę, bardzo fajnie się prezentuje. Po jakości łączeń segmentów kadłuba widać, że ten model miał specjalne względy u Ciebie :-):-):-) No i zgodzę się ze Zbyszkiem - fotka nr 50 rewelacyjna :-)
-
Elegancki model, bardzo mi się podoba :-) Przez tą kredę, bardzo fajnie się prezentuje. Po jakości łączeń segmentów kadłuba widać, że ten model miał specjalne względy u Ciebie :-):-):-) No i zgodzę się ze Zbyszkiem - fotka nr 50 rewelacyjna :-)
-
Zdjęcie 50 jest po prostu esencją tego co należy pokazać. Galeria rewelacyjna. Model swietny. Dla mnie fana historii i tematyki militatnej coś kapitalnego. Szacunek Henryku 3 maksy.
-
Zdjęcie 50 jest po prostu esencją tego co należy pokazać. Galeria rewelacyjna. Model swietny. Dla mnie fana historii i tematyki militatnej coś kapitalnego. Szacunek Henryku 3 maksy.
-
Kilka zdjęć jest mało ostrych, za co przepraszam. To moja wina, bo robione lustrem w którym zapomniałem użyć blokady AF i aparat ustawiał ostrość nie tam gdzie chciałem. Nie poprawiałem już tego bo musiałbym wynosić od nowa całe lotnisko. Odpuściłem sobie...Tak to jest jak się ma za dużo sprzętu i rzadko z niego korzysta. Najczęściej robię kompaktem bo jest bardziej wszechstronny i wygodny. Nasz nadworny moderator już mi za to pogroził palcem (w zawieszeniu), więc Wy nie musicie... A lusterko powinno być przyklejone do przedniej części owiewki, a nie do odsuwanej...dopiero teraz zauważyłem.
-
Kilka zdjęć jest mało ostrych, za co przepraszam. To moja wina, bo robione lustrem w którym zapomniałem użyć blokady AF i aparat ustawiał ostrość nie tam gdzie chciałem. Nie poprawiałem już tego bo musiałbym wynosić od nowa całe lotnisko. Odpuściłem sobie...Tak to jest jak się ma za dużo sprzętu i rzadko z niego korzysta. Najczęściej robię kompaktem bo jest bardziej wszechstronny i wygodny. Nasz nadworny moderator już mi za to pogroził palcem (w zawieszeniu), więc Wy nie musicie... A lusterko powinno być przyklejone do przedniej części owiewki, a nie do odsuwanej...dopiero teraz zauważyłem.
Znam ten model dokładnie i niestety muszę wypunktować kilka niedoskonałości. O maszcie anteny już napisano, ale jeszcze kołpak śmigła, który ma piękny kształt, ale Jego średnia jest za duża na styku z kadłubem. Łopaty śmigła wydają się być wypłaszczone a ich krawędzie nierówne. Antena jest przymocowana do statecznika pionowego za nisko, a część ruchoma owiewki jakaś dziwna. Jednak to co najbardziej mi się nie podoba to działka. Dlaczego golenie podwozia przykleiłeś jako działka ;)? Działka miały kształt stożka i są opracowane w tej wycinance. Pozdrawiam.