EDIT:

DROGI CZYTELNIKU, KTÓRY TRAFIŁEŚ TU ZUPEŁNIE PRZYPADKIEM JAK I KIEROWANY LINKIEM Z DOKUMENTACJI, KTÓRĄ WIDZIAŁEŚ NA ZAWODACH, BARDZO DZIĘKUJE ZA ZAINTERESOWANIE BUDOWĄ MOJEGO MODELU.:-)

W ZWIĄZKU Z TYM, ŻE W UTWORZONEJ PRZEZE MNIE DOKUMENTACJI DO MODELU ZNAJDUJE SIĘ LINK DO TEJ WŁAŚNIE RELACJI Z BUDOWY A TAKŻE ZADAWANIU MI PYTAŃ PRZEZ KILKU Z WAS OBECNYCH NA KONKURSACH NA TEMAT WAGI MODELU, O CO WŁAŚCIWIE CHODZI Z JEGO WAGĄ I JAK MOŻNA NIE ZROZUMIEĆ MOJEGO ŻARTU ODNOŚNIE JEGO WAGI ZDECYDOWAŁEM SIĘ TU ODNIEŚĆ DO TEJ JAKŻE DZIWNEJ I KURIOZALNEJ SYTUACJI.JAK WIDAĆ MOŻNA NIE ZROZUMIEĆ ZWYKŁYCH ŻARTÓW.:-)

GDY BĘDZIESZ STUDIOWAŁ TĄ RELACJĘ, PEWNIE ZAUWAŻYSZ, ŻE POD KONIEC  BUDOWY DOSZŁO DO SYTUACJI NIEPRZYJEMNEJ, ALE ZA RAZEM ZABAWNEJ.:-) PONIEWAŻ JESTEM OSOBĄ Z POCZUCIEM HUMORU (ZA TAKĄ SIE PRZYNAJMNIEJ UWAŻAM), KIERUJĄC SIĘ ZWYKŁYM ŻARTEM NAPISAŁEM, ŻE SKORO PRAWDZIWY CZOŁG ABRAMS WAŻY OKOŁO 60-65 TON TO DZIELĄC PRZEZ SKALĘ 1:16 TAKI MODEL POWINIEN WAŻYĆ OKOŁO 4 TON :-) RÓWNIEŻ PODCZAS TEGO WPISU WSTAWIŁEM EMOTIKONKĘ NA ZNAK, ŻE TO WŁAŚNIE MIAŁ BYĆ ŻART.:-) BYŁEM PEWIEN, ŻE TEŻ TAK TEN WPIS ZOSTANIE ODEBRANY. NIESTETY OKAZAŁO SIĘ, ŻE SIĘ MYLIŁEM. MÓJ WPIS ZOSTAŁ POTRAKTOWANY PRZEZ JEDNEGO TAKIEGO NASZEGO FORUMOWEGO SZTYWNIAKA ZUPEŁNIE POWAŻNIE A EMOTIKONKĘ ZINTERPRETOWAŁ JAKO UWAGA: "IKONKĘ BEZPIECZEŃSTWA" :-) NIE PODAŁ JEJ DEFINICJI, WIĘC MNIEMAM TAKĄ IKONKA, KTÓRĄ SIĘ WSTAWIA NA ZNAK ZABEZPIECZENIA, NIEPEWNOŚCI TEGO CO SIĘ NAPISAŁO, KTÓRA DAJE MOŻLIWOŚĆ BEZPIECZNEGO WYCOFANIA SIĘ Z TEGO CO SIĘ NAPISAŁO WCZEŚNIEJ. ZACZĄŁ PRZEDSTAWIAĆ SWOJE WYLICZENIA MATEMATYCZNE  JAKBY NIE WPADŁ NA TO,  ŻE MOŻNA TO OGARNĄĆ DUŻO PROŚCIEJ NA TZW. "CHŁOPSKI ROZUM" :-) PRZYZNAŁEM MU NAWET RACJE W SPOSOBIE LICZENIA, ALE I TO DLA NIEGO BYŁO ZA MAŁO. NAJPRAWDOPODOBNIEJ OCZEKIWAŁ ODE MNIE TEGO, ŻEBYM MU PRZYZNAŁ, IŻ SERIO UWAŻAM, ŻE COŚ CO MA OBJĘTOŚĆ KILKU DECYMETRÓW SZEŚCIENNYCH  MOŻE WAŻYĆ 4 TONY :-) MIMO, ŻE ÓW NASZEGO FORUMOWEGO SZTYWNIAKA POINFORMOWAŁEM, ŻE MÓJ WPIS MA TYLKO I WYŁĄCZNIE FORMĘ ŻARTU ON TAK SIĘ ZACIETRZEWIŁ W SWOIM TOKU MYŚLENIA, CZYLI ,ŻE JA NAPISAŁEM TO SERIO, ŻE NIE PRZYJMOWAŁ DO WIADOMOŚCI TEGO CO SIĘ DO NIEGO PISZE. MIMO, ŻE ROZMOWĘ CHCIAŁEM UTRZYMAĆ W PRZYJAZNYM TONIE ON SIĘ NASTAWIŁ TYLKO NA SWÓJ TOK MYŚLENIA I ZEPSUŁ FAJNY KLIMAT TEJ RELACJI. NAWET ZNALAZŁ SOJUSZNIKA, KTÓRY MAJĄC INNE POWODY, Z PRZESZŁOŚCI ABY SIĘ ZE MNĄ NIE ZGADZAĆ "POCZUŁ KREW". NA SZCZĘŚCIE SĄ NA TYM FORUM LUDZIE, KTÓRZY KIERUJĄ SIĘ ZDROWYM ROZSĄDKIEM. :-) ÓW NASZ FORUMOWY SZTYWNIAK NAWET MIAŁ SZANSĘ WYJAŚNIĆ O CO TAK NAPRAWDĘ MU CHODZIŁO W INNEJ NASZEJ ROZMOWIE, ALE NIESTETY DO DNIA DZISIEJSZEGO NIE DOWIEDZIAŁEM SIĘ CO NIM KIEROWAŁO W TYM CAŁYM JEGO NABUZOWANIU. MOGĘ SIĘ TYLKO DOMYŚLAĆ, ŻE CHCIAŁ NA MNIE WYMUSIĆ PRZYZNANIE SIĘ DO TEGO IŻ UWAŻAM TREŚĆ Z ŻARTU ZA PRAWDZIWĄ. JEDNAK MU SIĘ NIE UDAŁO :-)

ANALIZUJĄC TĄ SYTUACJĘ DOCHODZĘ DO WNIOSKU, ŻE W WYJAŚNIENIU SWOJEGO STANOWISKA NIE UŻYŁEM MAGICZNEGO  ZWROTU "MIAŁEM NA MYŚLI" ŻART, PONIEWAŻ ON JAK  COŚ NAPISZE Z EWIDENTNYM BŁĘDEM W  NAZEWNICTWIE TO NIE PRZYZNAJE SIĘ DO TEGO WPROST A PISZE, ŻE PISZĄC SILNIK MA NA MYŚLI TEŻ SKRZYNIĘ BIEGÓW BO JEST DO NIEGO PRZYKRĘCONA. ZAMIAST ZWYCZAJNIE NAPISAĆ , ŻE NAPISAŁ ŹLE BO SILNIK I SKRZYNIA BIEGÓW TO OSOBNE URZĄDZENIA I RAZEM SĄ GŁÓWNYMI SKŁADOWYMI UKŁADU NAPĘDOWEGO. POŁĄCZENIE TYCH URZĄDZEŃ NIE CZYNI ICH RAZEM SILNIKIEM. PEWNIE BYM SIĘ TEGO NIE CZEPIAŁ, ALE SKORO JESTEŚMY TAK DROBIAZGOWI.... :-)

A TERAZ ZAPRASZAM DO MERYTORYCZNEGO ZAPOZNANIA SIĘ Z RELACJĄ. :-)

Witam wszystkich. Chciałem przedstawić moje dotychczasowe efekty pracy nad kolejnym super czołgiem w skali 1:16. Padło na legendarnego Abramsa. Przeskalowałem go z opracowania Answer. Samo opracowanie to po prostu lipa zrobiona na odwal się w mojej ocenie. Np. części 30, 31. i 34 po jednej stronie kadłuba są nie potrzebnie przesunięte względem drugiej strony. Tak naprawdę przesunięta w fazie jest tylko ich zawartość. Ale z czegoś trzeba bazę złapać. Wieża miała zaburzone proporcje i mocno przesuniętą oś obrotu do przodu. Planuje wykonać go podobnie jak Leoparda. Pokusiłem się o wykonanie osławionej turbiny gazowej AGT 1500, która go napędza. Nie jest to proste jak nie ma planów tylko na podstawie fotek z neta. Trzeba użyć wyobraźni i sobie wszystkie elementy poukładać w głowie, co gdzie i z czym jest połączone, żeby wreszcie zobaczyć jak powinna wyglądać komora silnika w całości. Nie ma wyraźnych fotek całości komory. Chyba więcej czasu spędziłem na szukaniu odpowiednich fotek, ujęć i filmów w necie niż go sklejałem. Między innymi dlatego praca też idzie w żółwim tempie. Zrobię przedział kierowcy o ile będę mieć odpowiednie materiały na wzór. Nie będę robił wnętrza wieży jak w Leo ponieważ raz że nie mogę zdobyć materiałów jak to wygląda a dwa to się nie opłaca. Na każdych zawodach nikt na to nie zwracał uwagi a model miał mieć wieże na kadłubie. Skupię się tylko na silniku i jego komorze. Komorze akumulatorów schowek na narzędzia. Abrams jest nieznacznie większy od Leo. Ma przerobiony spód kadłuba ponieważ w opracowaniu był na płasko. Słowem to co przedstawiam ma bardzo niewiele wspólnego z opracowaniem.

A to się będzie działo. Przyzwyczaiłeś nas do najwyższych lotów, więc pewnie powstaje pretendent do modelu roku jak widzę, Abrams to mój ulubiony współczesny czołg. Patrząc po budowie turbiny można błędnie pomyśleć, że budujesz odrzutowiec. Życzę powodzenia i trzymam kciuki, jest za co!

Znowu olbrzym, będzie na co popatrzeć.

Już się zaśliniłem. Kurde ale Answer wali kiche w przypadku Merkavy projekt to rozpacz, jak widzę i tutaj jest podobnie. Współczuję, podziwiam i mocno kibicuję.

Bardzo ładnie, a projekt jest też mocno zaawansowany :-) dlatego chyba czas zadać pytanie w jakim będzie ubranku?

POZdro.

Abrams będzie w jedynym słusznym jak dla mnie ubranku czyli z pustynnej burzy. Dzięki za słowa uznania. Pozdro

Niestety Answer jest jak fabryka Żuka czy Nysy. Dużo modeli tempo trzyma równo a co z tego że w większości  g....no. Jeżeli ktoś chce sklejać Abramsa w skali 1:25 to już chyba lepiej postawić na stare opracowanie z Fly Model. Szkoda że moje ulubione wydawnictwo Model-Kom ostatnio zaniedbuje pancerniaków. 

Witam. Po około miechu udało mi się dopiero wykonać wahacze i koła napędowe. Do silnika i komory wrócę po świętach. Musiałem trochę od tej części modelu odpocząć. Wahacze przerobione i wykorbione. W opracowaniu oczywiście błąd na płasko. Koła matki totalnie przerobione. Części stożkowe pogrubione 5 warstwami kartonu tak żeby po wycięciu otworów nie wyglądały za cienko. Części w środku kół matki o kształcie krzyżaka są celowo nie w idealnym krzyżu a delikatnym x-sie. Tak ma być wg. oryginału. Również otwory częściach stożkowych maja nieco inny kształt. W oryginale są eliptyczne. Wesołych Świąt.

No to się napracowałeś. Ale efekt widać bardzo dobry. Tak trzymaj.

Ale się Pan napracował ale ładnie wszystko wycięte:) 

Pan nie Pan. Myślę że skoro wszystkich na tym forum łączy nas ta piękna pasja to możemy Panów pominąć. 

Zawsze podziwiam pancerniaków.

Podziwiam i współczuje. To nie jest modelarstwo, to wojna z materią. Jak dla mnie efekt mega.

Korzystając z wolnego udało mi się pobieżnie wykonać części, których najbardziej się obawiałem. Mianowicie tylną furtę przedziału silnika. Obawiałem się jej nie dlatego, że trudna w sklejaniu, a raczej z braku planów ,niesymetryczną budową i kłopotem ze złapaniem proporcji. Oczywiście w opracowaniu Answer-a te części diametralnie różnią się od oryginału, więc prócz listków, które są w środku reszta wylądowała w magazynie kartonu. W ogóle to wydawnictwo robi sobie jaja. Cały drugi dzień Świąt kompletnie zdezorientowany nie wiedziałem od czego zacząć i jak to ugryźć. Przedwczoraj skleiłem a wczoraj poprawiałem. Biorąc pod uwagę pewną tolerancję błędu zastosowałem chyba jedyną możliwą metodę tzn. na podstawie dobrego wyraźnego foto całości tyłu z około środkowej perspektywy mierzyłem suwmiarką ekran. Następnie prostym działaniem proporcji obliczałem procentowy stosunek boków, żeby kolejnym działaniem proporcji zmienić procenty na milimetry (nie mylić z zamianą procentów na jasność pomroczną :-) ). Furta jest dwuczęściowa ale ma trzy sekcje o ile tak to można ująć. Myślę że wyszły w miarę proporcjonalnie. Zielona część to tylko kawałek tektury wycięty z dna przy jego modernizacji i miała za zadanie tylko ustalenia górnej krawędzi. Jednym słowem dużo roboty z tak niepozornymi częściami. Długość kadłuba w tej skali z tą furtą to 495 mm

Nie nieźle, tyle roboty z takim drobiazgiem. Rozumiem jednak, że bez tego nie byłoby popranie?

Tam za długo , tu za krótko w efekcie nie było by zachowanych proporcji, więc nie wyglądało by poprawnie.

Udało mi się opracować pokrywę silnika ponieważ wiadomo że ta z opracowania nadawała się na śmietnik. Pokrywa składa się z dwóch warstw tektury po 1 mm. Warstwa dolna to podstawa a górna ma wyprowadzić krawędzie na których opierają się wszelkie klapy. Papier milimetrowy nieoceniony. Podczas robienia pokrywy doszedłem do wniosku że trzeba też zrobić otwieraną wnękę filtra powietrza. Z pokrywą miałem mniej pracy co z tematem poprzedzającym. 

Prawie jak oryginał. Na milimetry zdążyłeś przed końcem roku.

Wstałem od biurka i prosto po zimnego szampana.:-) 

Widzę, że dotarłeś chyba na koniec internetu w poszukiwaniu zdjęć oryginału :-). Twoja relacja też mnie do tego zainspirowała, ale takich zdjęć nie widziałem :-).

Kibicuję dalej.

Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!